Pesquisadores da Paradigm propõem imposto MEV para redistribuir os lucros das transações dos mineradores

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com vários anos de experiência no espaço blockchain, estou entusiasmado com as implicações potenciais dos impostos MEV para aplicações DeFi. A capacidade de capturar o valor gerado pelas transações e redistribuí-lo aos usuários e desenvolvedores parece ser uma virada de jogo.

Como pesquisador na área de mudanças de paradigma, me deparei com um conceito intrigante chamado impostos sobre valor extraível do mineiro (MEV). Esta inovação permite que desenvolvedores e usuários de redes blockchain reivindiquem uma parcela justa do valor gerado por suas transações. Essencialmente, os impostos MEV permitem que as aplicações capturem e redistribuam esse valor de volta ao ecossistema.

Em uma rede blockchain, MEV, ou Miner Extractable Value, refere-se aos lucros potenciais que os mineradores ou construtores de blocos podem obter ao organizar estrategicamente as transações dentro de um único bloco. Uma vez que os mineiros têm autoridade para decidir quais as transações a incorporar num bloco e a sua sequência de execução, podem tirar partido de certas condições de mercado para gerar benefícios financeiros substanciais.

Como os impostos MEV podem beneficiar os aplicativos DeFi

Como analista, descobri um problema potencial com a atual implementação dos impostos MEV (Valor Econômico Mínimo). Estes impostos visam abordar uma determinada metodologia, mas exigem que os proponentes do bloco adiram a regras competitivas de ordenação de prioridades para funcionarem eficazmente. Em essência, as transações são classificadas com base nas taxas pagas, sem qualquer interferência ou manipulação. No entanto, se os criadores de blocos desconsiderarem essas regras, eles poderão contornar os impostos MEV e colher eles próprios os benefícios das transações.

Os investigadores apresentaram vários cenários em que os impostos MEV poderiam ser utilizados de forma eficaz. Os roteadores de exchanges descentralizadas (DEX) têm a capacidade de aumentar o preço recebido pelos swappers que utilizam esses impostos, enquanto os formadores de mercado automatizados (AMM) podem minimizar suas perdas ao fornecer liquidez em pools por meio desse mecanismo. Além disso, as carteiras de criptomoedas podem apreender qualquer MEV “backrunning” vinculado às transações de seus usuários.

Como investidor em criptomoedas, entendo o impacto dos impostos de Extração de Valor Mínimo (MEV) nas transações de exchanges descentralizadas (DEX). Para simplificar,

Como pesquisador que explora os meandros das finanças descentralizadas (DeFi), encontrei várias soluções que operam fora da cadeia ou empregam mecanismos de leilão, como protocolos oracle, sistemas de empréstimos garantidos e liquidações automatizadas de formadores de mercado (AMM). Estas estruturas inovadoras não só expandem as funcionalidades destas plataformas, mas também introduzem novas aplicações para impostos de Valor Económico Mínimo (MEV). Os impostos MEV referem-se aos lucros potenciais que podem ser extraídos de transações em sistemas de negociação automatizados antes de serem executados na cadeia. Assim, a implementação destas soluções amplia o escopo de captura e redistribuição desse valor, tornando os ecossistemas DeFi mais robustos e eficientes.

Desafios e limitações da implementação de impostos MEV

O aspecto essencial dos impostos MEV reside na estrita adesão dos construtores de blocos às regras competitivas de ordenação de prioridades. O não cumprimento dessas regras dá ao criador do bloco a oportunidade de contornar os impostos MEV, potencialmente ganhando valor às custas de outras transações. Esta abordagem implica um nível significativo de confiança depositado nos construtores de blocos.

A equipa explicou que a solução proposta não inclui mecanismos para evitar incentivos conflituantes para um proponente de bloco monopolista, sublinhando a importância de haver uma concorrência genuína entre os incluídosres de transacções para que funcione eficazmente.

“Para que esses sistemas funcionem de forma eficaz, deve existir concorrência igualitária na consideração da transação. Esta situação surge quando o proponente do bloco adere a certas diretrizes, que chamaremos de ‘ordenação de prioridade’, em vez de se concentrar apenas em aumentar sua renda própria.”

Para aumentar a produtividade da equipe, foram sugeridas algumas propostas de diretrizes. Estas incluíram a priorização de tarefas, a garantia da resistência à censura e a implementação de medidas pré-transação.

2024-06-05 17:55