Presidente dos EUA concedeu autoridade para bloquear o acesso a ativos digitais sob nova lei

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor criptográfico com experiência em finanças e direito, estou profundamente preocupado com a nova legislação proposta destinada a combater o terrorismo e as atividades ilícitas no setor de ativos digitais. A adição de cláusulas da legislação existente, como a Lei de Prevenção do Financiamento do Terrorismo, confere ao Presidente o poder de bloquear o acesso a ativos digitais e transações com entidades estrangeiras sinalizadas como ligadas ao terrorismo.

Como analista de criptografia, percebi que membros da comunidade de criptomoedas estão expressando considerável apreensão em relação a um projeto de lei recentemente proposto pelo senador dos EUA, Mark Warren. Esta legislação, destinada a combater o terrorismo e as atividades ilícitas, suscitou preocupações entre os entusiastas da criptografia.

Nas quintas-feiras, o advogado financeiro e defensor da criptoeconomia Scott Johnsson chamou a atenção nas redes sociais para as possíveis consequências de uma lei recentemente proposta. Esta legislação, atualmente sob apreciação do Senado, concede ao Presidente o poder de restringir o acesso a ativos digitais, caso seja aprovada.

Emprestando Elementos da Legislação Existente

Eu, como analista, reformularia a declaração de Johnsson da seguinte forma: No X (anteriormente referido como Twitter), levantei preocupações sobre uma lei potencial que poderia permitir ao Presidente proibir protocolos específicos de finanças descentralizadas (DeFi) sob o escrutínio dos EUA. Departamento do Tesouro.

“Johnsson escreveu que é difícil interpretar isso como algo diferente de um poder de proibição para o presidente, no nível do usuário, em qualquer protocolo ou contrato inteligente controlado, operado ou oferecido por uma pessoa sujeita a sanções estrangeiras, de acordo com o secretário do Tesouro. .”

Johnsson ficou preocupado depois de notar uma postagem no X, que revelava que a senadora Warren pretendia adotar seções da Lei de Prevenção ao Financiamento do Terrorismo (S.3441) para alterar sua legislação proposta.

Em dezembro de 2023, um ato legislativo foi proposto pelos senadores norte-americanos Mitt Romney, Mark Warner, Mike Rounds e Jack Reed. Esta legislação confere ao Departamento do Tesouro autoridade para impedir transações que envolvam “facilitadores estrangeiros de ativos digitais” que tenham sido designados como entidades sancionadas.

Como investidor em criptografia, eu expressaria desta forma: estou preocupado com as implicações potenciais da nova cláusula adicionada pelo advogado financeiro. Esta disposição poderia colocar o Tesouro no comando quando se trata de moldar o futuro do setor criptográfico. Embora algum controlo centralizado possa ser inevitável, o receio é que isso possa minar a própria essência das finanças descentralizadas – a sua autonomia e autogovernação.

Implicações para o setor criptográfico

Acredito que o amplo alcance das regulamentações poderia levar os usuários a utilizar redes blockchain autorizadas e compatíveis com KYC devido à sua conformidade regulatória. Consequentemente, isto pode limitar o uso de blockchains apenas àqueles que são regulamentados.

Além disso, Johnsson propôs que a legislação sugerida poderia ser um elemento de um plano mais extenso dos EUA para regular o mercado de criptomoedas usando a fachada de políticas antiterrorismo.

Como um investidor criptográfico, eu interpretaria a legislação proposta desta forma: qualquer token digital ou moeda qualificada como portadora de valor, apoiada por técnicas criptográficas, como algoritmos de hash e chaves públicas, cai sob a égide dos ativos criptográficos. Isto inclui não apenas as moedas digitais mais tradicionais, mas também sistemas complexos, como protocolos de comunicação e contratos autoexecutáveis, todos protegidos por livros-razão distribuídos verificados criptograficamente.

Qualquer forma de método de comunicação, contrato autoexecutável ou aplicativo de software implementado usando contabilidade distribuída ou tecnologias relacionadas e que permite aos usuários realizar transações e chegar a um consenso sobre as condições de negociação de ativos digitais.

Como investigador que estuda este tema, eu explicaria-o da seguinte forma: Após a sua implementação, a nova lei concede ao Presidente a autoridade para proibir os cidadãos dos EUA de se envolverem em transações financeiras com entidades estrangeiras identificadas suspeitas de terem ligações com o terrorismo.

Como pesquisador que examina este tópico, observaria que as instituições financeiras dos EUA poderiam estar sujeitas a regulamentações rigorosas caso fossem descobertas facilitando transações proibidas.

Clima político e criptolegislação

Atualmente, a implementação da nova legislação está a desenrolar-se no meio de uma agitação política substancial nos EUA.

Por um lado, foram aprovadas leis para apoiar as criptomoedas, incluindo a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21, que obteve o apoio de ambos os partidos políticos.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os últimos desenvolvimentos no cenário regulatório. Ultimamente, o Congresso aprovou um projeto de lei que impacta diretamente a Securities and Exchange Commission (SEC) e seu Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121). Com esta nova medida em vigor, os bancos não estão mais autorizados a manter ativos digitais nos seus balanços. Além disso, quaisquer empresas envolvidas na custódia de criptomoedas devem registar as participações criptográficas dos seus clientes como passivos. Esta mudança poderá potencialmente alterar a forma como estas empresas operam e poderá ter um impacto significativo nos seus relatórios financeiros.

Depois de rejeitar a legislação, o presidente Joe Biden expressou que o projeto de lei não estava alinhado com a prosperidade do público americano tal como ele o via. Na sua perspectiva, o seu governo não apoiaria iniciativas que representassem riscos para o bem-estar dos consumidores ou investidores.

2024-06-06 17:01