Recapitulação do processo Ripple v SEC: os desenvolvimentos após o início do julgamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista jurídico experiente, acompanhei de perto o caso Ripple vs. SEC desde o seu início. Os recentes desenvolvimentos envolvendo o depoimento de testemunhas-chave de Andrea Fox e a selagem de documentos financeiros acrescentaram outra camada de complexidade a esta disputa já intricada.

TL;DR

  • A Ripple e a SEC estão em uma disputa significativa envolvendo o depoimento de testemunhas importantes de Andrea Fox.
  • As entidades também entraram em conflito sobre a selagem de determinados documentos financeiros, sendo que o regulador considera estes dados críticos para o caso.

O testemunho do conflito sobre a chave

Como analista jurídico, tenho acompanhado de perto a disputa de alto nível entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que começou no final de 2020. Naquela época, o órgão regulador apresentou acusações contra a Ripple por levantar mais de US$ 1,3 bilhão. por meio de uma oferta de títulos não registrados com a venda de tokens XRP.

Nos últimos anos, o processo passou por inúmeras reviravoltas antes de finalmente avançar para a fase de julgamento em 23 de abril de 2024. Após esta data, a juíza Sarah Netburn emitiu uma nova ordem de agendamento, tratando principalmente do pedido de tutela e do entrada da sentença final.

Ambas as partes aderiram aos regulamentos, apresentando os documentos exigidos e fornecendo informações cruciais para ajudar na resolução da disputa.

O processo entre Ripple e a SEC poderia ter sido mais simplificado, pois eles discordavam sobre a importância de um depoimento crucial de Andrea Fox. Inicialmente, Ripple sustentou que a declaração era uma opinião profissional não solicitada. Por outro lado, a SEC considerou isso como uma típica evidência de apoio para cálculos relacionados à restituição.

A SEC apresentou uma resposta em 29 de abril, argumentando contra a moção de Ripple e afirmando que o depoimento apresentado carece de insights baseados em experiência e não contém qualquer opinião.

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: “Em vez de nos aprofundarmos em detalhes intrincados, simplificamos a análise financeira do caso de Ripple aplicando a aritmética fundamental. O tribunal deveria rejeitar a moção de Ripple com base nesta apresentação simplificada de provas.”

Poucos dias após o pedido inicial da Ripple, eles responderam enviando uma carta suplementar. Neste documento, argumentaram que a Securities and Exchange Commission (SEC) não tinha demonstrado suficientemente que a declaração apresentada constituía prova sumária e não testemunho de peritos.

“Fox é considerada uma especialista por alegar possuir conhecimento técnico ou especializado que auxilia o juiz ou júri na interpretação de evidências e na determinação de questões factuais em questão. Ela vai além de realizar uma simples aritmética nos registros financeiros de Ripple, conforme argumentado pelo SEC.”

Ripple acrescentou que mesmo que Andrea Fox pudesse ser classificada como testemunha sumária, o órgão regulador negligenciou a revelação de sua identidade antes da conclusão da fase de descoberta.

Confronto Adicional

A disputa sobre o pedido da Ripple para ocultar certas evidências e registros financeiros relevantes para a moção regulatória para decisão e penalidades acrescentou outro ponto de tensão.

O tribunal deve rejeitar a tentativa de Ripple de ocultar detalhes de transações financeiras e de valores mobiliários, uma vez que esses documentos são essenciais, pois constituem a base dos argumentos que ambas as partes apresentaram em sua moção de reparação. Esses documentos poderiam potencialmente impactar a decisão do tribunal sobre as soluções. (Posição da Agência expressa em maio)

A Securities and Exchange Commission (SEC) considera que esses dados podem fornecer informações adicionais sobre as transações anteriores de XRP da Ripple, potencialmente influenciando os processos legais em andamento. Em contraste, a Ripple afirma que os contratos históricos de vendas não são mais significativos à luz dos recentes ajustes nos seus métodos de venda de XRP.

“A Ripple não se envolve mais em vendas institucionais de XRP por meio de transações de balcão (OTC), que foram identificadas como tal pelo tribunal durante o julgamento sumário. As atuais vendas de XRP pela Ripple a clientes para uso com seus On -O produto Demand Liquidity (ODL) não possui as características definidoras dos contratos OTC, incluindo quaisquer descontos estendidos a compradores sofisticados.”

Aguardando a decisão do juiz

Apesar de ter iniciado o seu julgamento, a resolução deste caso poderá arrastar-se durante anos devido à complexidade do processo judicial e à possibilidade de numerosos recursos de ambas as partes.

Um indivíduo, Jeremy Hogan – um advogado americano, tem um ponto de vista optimista. Ele acredita que um acordo no valor de 100 milhões de dólares poderia ser alcançado entre as partes já neste verão.

Algumas pessoas consideram que a SEC está em desvantagem na disputa legal em curso com a Ripple devido à obtenção desta última de três vitórias judiciais parciais no ano passado. A cada vitória, o XRP experimentava um aumento de preço, o que implica que encerrar o caso poderia mais uma vez levar a uma maior volatilidade do mercado.

Aos interessados ​​em conhecer melhor o processo e suas possíveis consequências no valor do bem, consulte o vídeo informativo que preparamos a seguir.

2024-06-08 09:55