Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
O lançamento do BIP-110, uma mudança debatida no Bitcoin que visa remover temporariamente os dados de Ordinals semelhantes a NFTs por um ano, está chegando à conclusão. Em apenas três semanas – no bloco de altura 961.632 – os nós participantes começarão a rejeitar blocos que não sinalizaram a aceitação da atualização.
Ativistas tentaram enquadrar o apoio ao BIP-110 como o teste final para ser um ‘verdadeiro Bitcoiners’.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!Quando algumas pessoas argumentaram que a atualização do software revelaria quem era um ‘verdadeiro’ Bitcoiners e quem não era, o CEO da Blockstream, Adam Back, as descartou com uma crítica afiada, simplesmente afirmando que lhes faltava compreensão do Bitcoin.
Shiba Inu (SHIB), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE) and XRP Price Analysis for July 20: Fresh Week Without Fresh Liquidity
Ethereum Developer Consensys Denies User Data Was Compromised
O debate que divide os líderes do Bitcoin antes da divisão
Back argumenta que, embora aqueles que apoiam a iniciativa provavelmente tenham boas intenções, eles não compreendem totalmente como o Bitcoin funciona. Eles confundem o consenso genuíno dentro da rede com demandas feitas em plataformas como X (antigo Twitter).
BIP-110 está causando discordância dentro da comunidade Bitcoin. Algumas pessoas pensam que é necessário limitar transações indesejadas para manter a rede aberta e descentralizada, enquanto outras temem que isso possa restringir quem pode usar Bitcoin.
Acredito que aqueles que apoiam bifurcações do Bitcoin – os ‘bipcoiners’ – estão simplesmente mal informados sobre como o Bitcoin e seu processo de desenvolvimento realmente funcionam. Infelizmente, alguns deles provavelmente ficarão desapontados em algumas semanas quando a próxima bifurcação estagne e não consiga ganhar força.
— Adam Back (@adam3us) July 20, 2026
Aqueles contra a atualização do software, como Michael Saylor da Back e Strategy (que recentemente escreveu um artigo explicando sua oposição), acreditam que os custos de transação devem ser definidos pela oferta e demanda, não predeterminados.
Aqueles que defendem este ponto de vista acreditam que o Bitcoin deve permanecer imparcial e aberto a todas as transações. Eles argumentam que bloquear ou filtrar quaisquer dados é uma forma de censura que vai contra os princípios fundamentais do sistema.
Mesmo que tenha havido muita discussão online, os dados da própria blockchain mostram que mineradores e grandes investidores não se envolveram realmente com o projeto. A participação de pools de mineração, medida por sua sinalização, ainda é muito baixa, em apenas 0,86%.
O projeto precisa controlar pelo menos 55% do poder computacional da rede para se qualificar para a atualização com as novas regras mais simples, mas alcançar isso é agora praticamente impossível.
O fork proposto não resultou em nenhum contrato futuro negociável e atualmente carece tanto da atividade quanto do suporte financeiro necessários para ter sucesso. Até mesmo Back criticou os organizadores por não encontrarem maneiras de financiar o projeto, sugerindo até brincando que eles não podiam sequer pagar uma festa para os apoiadores.
Em três semanas, uma nova regra para o Bitcoin entrará em vigor. Nós que foram atualizados começarão a ignorar versões mais antigas de blocos, o que pode causar a divisão da rede Bitcoin em duas cadeias separadas. No entanto, Back acredita que esta nova cadeia separada não durará muito porque não terá poder computacional suficiente para continuar.
2026-07-20 15:43