Stuart Alderoty da Ripple questiona a decisão do SEC ConsenSys

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse nos desenvolvimentos regulatórios, estou profundamente preocupado com a incerteza contínua em torno da posição da SEC em relação aos ativos digitais e sua classificação como valores mobiliários. As notícias recentes sobre ConsenSys e Ethereum apenas adicionaram lenha à fogueira.


Como analista jurídico, acompanhei de perto os desenvolvimentos regulatórios em andamento em torno da interação da ConsenSys e da Ripple com a Securities and Exchange Commission (SEC). Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, levantou preocupações válidas em relação à decisão da SEC sobre a ConsenSys, argumentando que ela contradiz suas declarações anteriores. Especificamente, ele questiona como a SEC pode classificar alguns ativos digitais como títulos, enquanto outros, como aqueles do ecossistema ConsenSys, não o fazem. Esta inconsistência poderia potencialmente criar confusão e incerteza na indústria de ativos digitais.

Como pesquisador que estuda o cenário das criptomoedas, notei Bill Morgan, um membro ativo da comunidade XRP, levantando preocupações sobre as disparidades percebidas no tratamento regulatório entre Ethereum e Ripple. Especificamente, ele questiona por que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) se corresponderia com a ConsenSys se o Ethereum fosse supostamente descentralizado, como afirmam seus defensores.

A decisão da SEC sobre a classificação do Ethereum traz consolo à ConsenSys, mas o presidente da SEC, Gary Gensler, ainda não esclareceu o status da ETH como título ou mercadoria. No entanto, a aprovação dos ETFs de éter em maio poderia sinalizar um movimento no sentido de ver a ETH como uma mercadoria em vez de um título, seguindo a classificação do presidente da CFTC, Rostin Behnam, do éter como uma mercadoria.

A Consensys persistiu na defesa de maior transparência e salvaguardas no setor de criptomoedas, após sua contestação legal contra a Securities and Exchange Commission (SEC) em abril. A empresa argumentou que o software Ethereum 2.0, MetaMask Swaps e Staking não violam as leis de valores mobiliários. No entanto, a posição da SEC sobre o Ether e esses serviços específicos permanece indecisa.

Como analista, percebi que a incerteza contínua em torno do Ethereum levantou sobrancelhas entre os principais participantes da criptoesfera. Alguns expressaram a opinião de que o Ethereum está sendo submetido a um tratamento desfavorável em relação a outros ativos digitais, como o Ripple XRP.

2024-06-20 04:07