Processo Ripple: Juiz rejeita a maioria das reivindicações Ripple, uma vai a julgamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptomoedas e blockchain, considero os recentes desenvolvimentos na ação coletiva da Ripple de grande interesse. A vitória processual obtida pela Ripple com a rejeição de diversas reivindicações é certamente um passo positivo para a empresa, mas ainda não fornece uma resposta clara à questão fundamental: o XRP é um título?

Um juiz decidiu a favor da Ripple, rejeitando inúmeras alegações na ação coletiva de Oakland contra a empresa.

No Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Norte da Califórnia, um juiz decidiu a favor da Ripple ao conceder seu pedido de julgamento sumário tanto sobre as alegações federais de venda de valores mobiliários não registrados quanto sobre as reivindicações legais estaduais relacionadas a valores mobiliários.

Rejeição de Reivindicações da Lei Federal e Estadual da Ripple

Especialista: Em sua decisão, a juíza Phyllis Hamilton descartou em grande parte as ações judiciais coletivas dirigidas à Ripple. As alegações de venda de títulos não registrados sob a lei federal e de violação dos regulamentos estaduais de valores mobiliários foram rejeitadas, representando um triunfo processual para a Ripple.

No entanto, a demissão não abordou a questão fundamental de saber se o XRP é um valor mobiliário.

Stu Alderoty, chefe jurídico da Ripple, expressou seu contentamento após a decisão do tribunal e comentou sobre ela.

“Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia tenha desistido de todas as ações coletivas. A única reivindicação individual restante do estado será tratada durante o próximo julgamento.”

Status de segurança do XRP será decidido pelo júri

Como investidor em criptografia, aprendi que o tribunal ainda não tomou uma decisão definitiva sobre o status do XRP como valor mobiliário, apesar de algumas vitórias recentes. O tribunal deixou para um júri determinar se todos os três elementos do teste de Howey foram atendidos antes de chegar a uma conclusão.

Além da ação coletiva em andamento, outro caso de títulos civis contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, está em julgamento. O tribunal rejeitou certos aspectos do pedido de Ripple para um julgamento sumário sobre a acusação de que Garlinghouse vendeu títulos não registrados em 2017. O demandante acusa Garlinghouse de deturpar suas profundas participações em XRP enquanto descarregava enormes quantidades de XRP em várias bolsas.

Processo Ripple: Juiz rejeita a maioria das reivindicações Ripple, uma vai a julgamento

Como pesquisador que examina a disputa legal em curso entre Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), deparei-me com os insights de Fred Rispoli sobre o assunto. Ele expressou sua crença de que um acordo é provável devido aos danos relativamente baixos em jogo e às potenciais implicações negativas para a Ripple caso perca no tribunal. No entanto, é importante observar que o status do XRP como valor mobiliário ou não permanece indeterminado, sendo necessária legislação federal para esclarecer esta questão.

Como investidor em criptografia, posso dizer que o tribunal distrital decidiu a favor de avançar com a ação coletiva contra o XRP. No entanto, a questão crítica de saber se o XRP se qualifica como um valor mobiliário ou não ainda está indecisa. O tribunal determinou que cabe a um júri decidir se todas as três condições do teste de Howey foram atendidas para que o XRP seja classificado como um contrato de investimento. Portanto, uma reclamação individual apresentada por um reclamante será submetida a julgamento.
— Fred Rispoli (@freddyriz) 20 de junho de 2024

Como pesquisador que estuda o processo legal em andamento envolvendo a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), me deparei com um desenvolvimento interessante. A equipe jurídica da Ripple argumentou que o XRP não atende aos critérios do Teste Howey, que é usado para determinar se um ativo se qualifica como um título. Consequentemente, solicitaram o arquivamento do processo. No entanto, o juiz Hamilton discordou e acreditou que não poderia ser definitivamente decidido nesta fase que um investidor razoável teria antecipado lucros com base apenas nas ações da Ripple. Em vez disso, o caso deverá prosseguir para julgamento para exame mais aprofundado.

Moções para Selar e Próximos Prazos

Durante o processo judicial, o juiz instruiu ambas as partes a reavaliarem os seus pedidos para ocultar certas secções dos seus documentos à luz da decisão do tribunal de rejeitar as suas moções iniciais de selamento. Posteriormente, ambas as partes apresentaram os seus escritos não editados e solicitaram ao tribunal uma prorrogação de três semanas para apresentar uma nova moção para ocultar provas específicas que apresentaram anteriormente.

O tribunal concedeu permissão e estabeleceu uma nova data de apresentação, 8 de julho de 2024, para a moção revisada para selar. Uma ordem distinta será proferida em relação à moção modificada para selar.

Em vez de “No entanto, a decisão do juiz Hamilton é diferente daquela da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torors, no Distrito Sul de Nova York, que considerou que o XRP não era um título quando vendido a investidores de varejo porque não atendia a todos os elementos do Howey Teste”, você poderia dizer:

Jeremy Hogan não prevê vitória clara da SEC no recurso do caso Ripple

2024-06-21 02:42