Ripple vence julgamento sumário parcial em processo de valores mobiliários

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação em direito de valores mobiliários e experiência no setor de criptografia, considero esta decisão judicial intrigante. A decisão tomada pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Phyllis J. Hamilton, no processo da Ripple Labs é significativa porque aborda a complexa questão de saber se o XRP, o ativo digital emitido pela Ripple, é um título sob as leis de valores mobiliários federais e estaduais.

Um tribunal dos EUA na Califórnia tomou uma decisão: concedeu parcialmente e negou parcialmente o pedido de julgamento sem julgamento em uma ação judicial que acusava Ripple Labs, XRP II e o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de violar as leis de valores mobiliários.

Decisão judicial sobre o processo de valores mobiliários da Ripple

Ontem, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia tomou uma decisão sobre as moções de julgamento sumário apresentadas no litígio em andamento contra a Ripple Labs e suas afiliadas. A decisão da juíza Phyllis J. Hamilton reconheceu várias reivindicações da lei de valores mobiliários, concedendo algumas partes e rejeitando outras do pedido de julgamento sumário. De acordo com o documento judicial, aspectos específicos da ação foram aprovados, enquanto outros foram indeferidos.

O tribunal decidiu a favor dos réus, rejeitando as ações coletivas federais e estaduais. No entanto, a reivindicação individual do demandante Sostack sob a lei da Califórnia permanece ativa, uma vez que o julgamento sumário não foi concedido aos réus neste assunto.

“Neste processo, um caso de valores mobiliários é mencionado. O assunto em questão envolve acusações contra a Ripple Labs, sua subsidiária XRP II, e o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, por possíveis infrações às leis de valores mobiliários. O demandante Bradley Sostack alega que o XRP não foi devidamente registrado como um segurança sob regulamentações federais e estaduais, e ainda alegações de que declarações falsas foram feitas sobre XRP tanto por Ripple quanto por Garlinghouse.”

O tribunal decidiu a favor de Ripple em vários pontos do caso. Notavelmente, foi determinado que as reivindicações de títulos federais prescreveram, uma vez que foram apresentadas mais de três anos após os tokens XRP terem sido inicialmente disponibilizados ao público. Além disso, as reivindicações de títulos estatais não foram bem sucedidas, uma vez que o requerente não conseguiu provar uma relação direta entre os compradores de XRP e Ripple ou os seus representantes, o que é essencial ao abrigo da lei da Califórnia.

Apesar da recusa do tribunal em conceder julgamento sumário sobre a acusação de Bradley Sostack contra o CEO da Ripple, a afirmação de Garlinghouse sobre seu investimento significativo em XRP foi questionada. Durante uma entrevista em dezembro de 2017, Garlinghouse expressou um profundo compromisso pessoal com o XRP, afirmando: “Estou muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu balanço pessoal”. No entanto, o autor argumentou que esta declaração era enganosa, uma vez que as evidências sugerem que, ao longo de 2017, Garlinghouse vendeu grandes quantidades de XRP em várias bolsas de criptomoedas.

De acordo com a decisão do tribunal, há evidências suficientes para um júri determinar se os compradores de XRP anteciparam razoavelmente os lucros devido às ações da Ripple, e não apenas às flutuações do mercado. Consequentemente, este caso irá a julgamento. O documento do tribunal acrescenta: “Considerando a novidade das criptomoedas e a ausência de regulamentações claras sobre as motivações razoáveis ​​de um investidor, o tribunal se recusa a tomar tal determinação como uma questão de lei de que os investidores confiaram apenas nas tendências do mercado para expectativas de lucro, em vez das expectativas de lucro da Ripple. iniciativas para simplificar as transações XRP para pagamentos transfronteiriços, entre outros empreendimentos.”

2024-06-21 18:27