Ripple CLO quebra o silêncio sobre novo processo de segurança XRP

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um analista financeiro experiente que acompanha de perto o mercado de criptomoedas, considero bastante intrigantes as declarações recentes de Stuart Alderoty sobre a batalha legal em curso entre Ripple e a SEC. O desenvolvimento mais recente neste caso complexo envolve um juiz da Califórnia permitindo que um processo de valores mobiliários contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, fosse levado a julgamento por causa de uma única ação legal estadual.

Como analista, eu reformularia desta forma: em um desenvolvimento recente, o Diretor Jurídico (CLO) da Ripple, Stuart Alderoty, falou sobre um novo processo de valores mobiliários relacionado ao XRP que gerou polêmica na comunidade. De acordo com Alderoty, que é conhecido por sua experiência jurídica, o juiz da Califórnia que supervisionou um caso contencioso anterior da Ripple rejeitou todas as alegações que sugeriam que a Ripple, como plataforma de pagamento blockchain, havia violado a lei federal de valores mobiliários.

Processo contra CEO da Ripple vai a julgamento 

Nas quintas-feiras, a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, deu luz verde para que um novo processo civil contra Ripple avançasse para julgamento.

Em uma ação judicial alegando violações da lei de valores mobiliários contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, em 2017, o juiz Hamilton está investigando se Garlinghouse fez declarações enganosas durante uma entrevista na televisão que influenciaram a venda de valores mobiliários. Ela rejeitou parcialmente o pedido da empresa de criptografia para um julgamento sumário sobre esta questão.

Apesar das quatro alegações adicionais na ação coletiva terem sido rejeitadas pelo juiz Hamilton, ela manteve uma reivindicação individual da lei estadual para julgamento. Em relação às reclamações descartadas, que incluíam questões de “falha no registo”, Alderoty reconheceu que o seu tratamento seria tratado em conformidade.

Em um próximo processo judicial, uma reivindicação relativa a uma lei estadual será testada. Esta afirmação decorre de uma declaração de 2017. O reclamante, que não comprou diretamente da Ripple e não tem certeza se estava ciente da declaração antes de negociar, teria sofrido uma perda de algumas centenas de dólares. Estamos ansiosos para realizar um interrogatório durante o julgamento.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de junho de 2024

Garlinghouse é acusado de violar as regulamentações de valores mobiliários da Califórnia ao alegar deter grandes quantidades de XRP e, ao mesmo tempo, vender milhões de unidades de XRP em diferentes plataformas de criptomoeda durante o ano de 2017.

De uma perspectiva diferente, a equipe jurídica da Ripple argumenta que a alegação carece de mérito, uma vez que o XRP não se enquadra na definição de título no âmbito do Teste Howey. Essa postura é consistente com a decisão da juíza Analisa Torres em 13 de julho, ao afirmar que o XRP não cumpriu todos os requisitos do Teste Howey quando foi vendido a investidores pessoas físicas por meio de exchanges de criptomoedas.

Com base neste debate, a posição do demandante não se qualifica para fazer alegações falsas em relação a valores mobiliários, de acordo com a equipe jurídica da Ripple.

Advogados discordam da decisão do juiz Torres sobre XRP em 17 de julho

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: Embora minha avaliação inicial tenha concedido à Ripple uma vitória parcial com base na decisão de Torres, é importante mencionar que nem todos os meus colegas profissionais concordaram com esse ponto de vista na época.

O juiz distrital Jed Rakoff rejeitou a decisão da SEC em um caso separado relacionado à empresa de criptomoeda Terraform Labs.

De acordo com isto, o tribunal não pode determinar como um facto jurídico que as ações da Ripple não fizeram com que um investidor racional antecipasse a obtenção de lucros através das contribuições de outros.

Alderoty continuou afirmando que a decisão do juiz Torres permanece inalterada. Posteriormente, ele colocou de lado quaisquer preocupações sobre má conduta, um ponto agora validado pelo CEO da Ripple, Brad Garlinghouse.

Observei que várias pessoas chamaram a atenção – e até mesmo corrigiram – as manchetes enganosas e imprecisas relativas à decisão do juiz da Califórnia na recente ação coletiva relativa ao XRP. (Agradeço seus esforços em esclarecer as coisas.)
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de junho de 2024

2024-06-21 20:06