Quebra: SEC dos EUA aproveita caso Ripple XRP em processo Binance

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em acompanhar o desenvolvimento de regulamentações de criptomoedas e casos legais, considero intrigante a decisão da SEC de trazer à tona a ação coletiva Ripple como autoridade suplementar no caso Binance. As opiniões divergentes sobre o status de segurança do XRP entre dois juízes de tribunais distritais acrescentam complexidade a esta questão.

A SEC destaca os resultados contrastantes em dois casos relacionados: a ação coletiva Ripple em andamento e o processo Binance. No caso Ripple, a decisão de um juiz do tribunal distrital da Califórnia sobre os tokens XRP difere significativamente da determinação anterior feita por um juiz do Distrito Sul de Nova York de que o XRP não é considerado um valor mobiliário.

SEC abre processo Ripple como autoridade complementar em processo Binance

Como pesquisador que examina os desenvolvimentos recentes na legislação de valores mobiliários, gostaria de chamar sua atenção para uma atualização importante em um processo jurídico em andamento. Em um novo processo junto ao Tribunal Distrital de Columbia dos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou a ação coletiva Ripple como autoridade adicional relevante para consideração do tribunal em seus processos contra Binance, Binance.US e seu ex-CEO, Changpeng Zhao. A SEC acredita que os argumentos jurídicos e a opinião do juiz no caso Ripple são importantes para o litígio em andamento.

O processo da Binance está se aproximando dos estágios finais do processo de descoberta, com a maioria das disputas sobre evidências já resolvidas. Atualmente, as partes envolvidas aguardam a decisão do tribunal sobre diversos pedidos, um dos quais é um pedido de arquivamento mútuo para arquivar o processo.

No caso do In re Ripple Labs, Inc. Litigation, o juiz Hamilton decidiu a favor da Ripple, descartando a maioria das reivindicações feitas pelo autor em relação a violações de valores mobiliários. No entanto, um julgamento sobre declarações supostamente enganosas do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, sobre as vendas de XRP ainda prosseguirá.

Numa publicação recente abordando alegações enganosas no caso em curso, o CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou o seu compromisso com a verdade, expressando vontade de esclarecer as questões durante o julgamento. Ele ressaltou ainda que a única parte acusadora, que possui uma quantidade modesta de XRP, não a adquiriu diretamente da Ripple e, portanto, não pôde confirmar se tinha ouvido a declaração antes da negociação.

SEC destaca a opinião do juiz Hamilton sobre o status de segurança do XRP

Especialista: O juiz Hamilton rejeitou a decisão tomada pelo tribunal de SDNY em relação ao status de não valores mobiliários das vendas programáticas de XRP, gerando polêmica na comunidade XRP. O juiz que avaliou a terceira vertente do teste de Howey afirmou que “os compradores envolvidos em transações programáticas podem ter comprado XRP na esperança de obter lucros com os esforços da Ripple”.

A SEC também busca a atenção do tribunal para as declarações enganosas do CEO da Ripple sobre o XRP. A maior preocupação para Ripple é a SEC usar este caso da Califórnia no Segundo Circuito em seu recurso contra o julgamento sumário do juiz Torres sobre o XRP. Mas, para isso, o tribunal deve primeiro decidir se as vendas de XRP foram títulos.

2024-06-22 10:53