SEC processa Consensys pelos recursos de troca e piquetagem da MetaMask

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente em legislação de valores mobiliários, acredito que o processo da SEC contra a Consensys marca uma escalada significativa na repressão regulatória às empresas de criptomoeda que oferecem valores mobiliários não registrados. As alegações contra a Consensys, especificamente em relação aos seus serviços de staking e swaps MetaMask, não são novidade para a agência. Uniswap Labs e Coinbase enfrentaram acusações semelhantes.

Na quarta-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou acusações contra a Consensys, uma fornecedora de infraestrutura Ethereum, por não registrar certos serviços essenciais fornecidos por meio de sua carteira de software MetaMask.

Há dois meses, a Securities and Exchange Commission (SEC) anunciou sua intenção de abrir uma ação judicial contra a ConsenSys enviando uma notificação ao Wells. A carteira Ethereum desenvolvida pela ConsenSys, que se orgulha em seu site de ter a confiança de mais de 100 milhões de usuários em todo o mundo, está no centro das preocupações da SEC.

O próximo alvo da SEC: Consensys

Em comunicado à imprensa na quarta-feira, a Securities and Exchange Commission (SEC) alegou que a ConsenSys ofereceu e vendeu “títulos sem registro” por meio de seu serviço MetaMask Stake. Isso envolveu “milhares e milhares de títulos não registrados” agindo em nome do Lido e da Rocketpool – dois provedores de liquidez com os quais o Lido colabora.

Da minha perspectiva como analista financeiro, parece que os serviços de Stake e Swaps da MetaMask podem ter colocado a empresa numa posição precária. Ao oferecer consultoria de investimento em criptomoedas, executar negociações em seu nome e cobrar taxas substanciais por esses serviços, eles poderiam estar funcionando como uma corretora não registrada, o que é contra as regulamentações de valores mobiliários.

Gurbir S. Grewal, Diretor da Divisão de Execução da SEC, afirmou que a ConsenSys entrou corajosamente nos mercados de valores mobiliários dos EUA, mas negou aos investidores as salvaguardas fornecidas pelas leis federais de valores mobiliários.

Esta semana, a Securities and Exchange Commission (SEC) concluiu sua investigação na Consensys sobre a possível designação do Ethereum 2.0 como um título não registrado. Alguns analistas argumentam que a recente luz verde da SEC para ETFs à vista do Ethereum implica que o Ethereum é considerado uma mercadoria, ficando assim fora da jurisdição da SEC.

Antes do anúncio da SEC na sexta-feira, a Consensys iniciou uma ação legal contra a SEC na tentativa de obter uma decisão judicial de que seus serviços de staking e swap estão em conformidade com os regulamentos de valores mobiliários.

Nada de novo para a SEC

Descobri que o Uniswap Labs, os inovadores por trás da exchange descentralizada líder da Ethereum, esteve recentemente sob escrutínio da Securities and Exchange Commission (SEC). A SEC emitiu um aviso da Wells para o Uniswap Labs, implicando uma possível ação regulatória. No entanto, o Uniswap Labs expressou publicamente insatisfação com a justificativa fornecida pela SEC para este aviso, considerando-a insuficiente.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) entrou com uma ação judicial contra a Coinbase por fornecer serviços de corretagem não registrados por meio de sua plataforma de câmbio centralizada e do aplicativo de carteira móvel Ethereum. Acusações levantadas anteriormente sobre a carteira Coinbase foram rejeitadas em tribunal.

“Acredito que a Consensys estava expressando frustração com a última ação legal da SEC contra eles, que eles consideraram uma expansão injustificada do poder regulatório”.

“Nossa empresa está determinada a avançar persistentemente nosso argumento nos tribunais do Texas em relação a essas questões, já que esse resultado impacta significativamente não apenas nossos negócios, mas também o crescimento potencial da web3 como um todo.”

2024-06-29 02:12