Quebra: As vendas do BNB da Binance não se qualificam como títulos, o juiz rejeita as reivindicações da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente, vejo esta decisão da juíza Amy Berman Jackson como uma vitória significativa não apenas para a Binance, mas para toda a indústria de criptografia. A rejeição das alegações da SEC de que as moedas BNB da Binance e a stablecoin Binance USD (BUSD) se qualificam como títulos sob o Teste Howey é um passo crucial no esclarecimento do cenário regulatório para ativos digitais.

Como analista, estou entusiasmado em relatar uma vitória significativa para a Binance e para a comunidade de criptomoedas após a rejeição da juíza Amy Berman Jackson do argumento da SEC de que as vendas secundárias de moedas BNB da Binance se qualificam como títulos sob o Teste de Howey. Esta decisão está alinhada com a decisão da juíza Analissa Torres no caso Ripple, enfatizando a importância de avaliar a realidade econômica das transações simbólicas ao aplicar o Teste Howey.

Os tokens BNB da Binance não são títulos

O juiz Jackson explicou ainda que, embora o argumento do governo sobre a incorporação do contrato de investimento de ativos criptográficos seja um ponto válido, por si só não é suficiente para rotular a venda secundária da moeda BNB como um contrato de investimento. Juntamente com a discussão sobre a independência de tecnologia e plataforma, bem como o desempenho de cada token, são necessárias evidências mais substanciais para tal classificação.

Em uma decisão semelhante, o juiz Jackson rejeitou as alegações da Securities and Exchange Commission (SEC) sobre a venda da stablecoin Binance USD (BUSD) e o recurso de renda passiva “Simple Earn” na Binance.

Vale ressaltar que o juiz Jackson apontou uma contradição entre as posições das partes. Especificamente, o governo manteve ao longo deste processo que as moedas em questão não são títulos, mas sim contratos de investimento. No entanto, o juiz observou que o acordo alcançado pelas partes é inconsistente com esta posição.

O juiz Jackson acrescentou que o caráter de um token pode mudar com o passar do tempo, o que implica que se um token for classificado como um valor mobiliário em seu início, não é garantido que manterá esse status indefinidamente.

Como investidor em criptomoedas, acredito que esta distinção desafia a perspectiva da SEC e pode abrir caminho para uma decisão histórica no debate em curso sobre a classificação de ativos digitais.

O caso da SEC sobre o staking do BNB continuará

A Binance obteve uma vitória significativa no tribunal, mas a SEC não está totalmente derrotada. De acordo com os documentos judiciais, o juiz Jackson permitiu que a SEC persistisse com suas alegações contra o programa de staking de BNB da Binance, acusações de violações antifraude e reivindicações relacionadas à venda de BNB após a oferta inicial de moedas (ICO).

Como analista, eu reformularia desta forma: A Securities and Exchange Commission (SEC) tem autoridade para manter sua alegação de que Changpeng “CZ” Zhao, fundador da Binance, detém controle significativo sobre a empresa. Consequentemente, de acordo com o Exchange Act, a Binance deveria ter se registrado na SEC.

Em 2023, Gary Gensler, então chefe da Securities and Exchange Commission (SEC), acusou a Binance de vender tokens do BNB como títulos não registrados e de violar as regulamentações dos EUA ao supostamente continuar a operar no país sem o devido registro.

Changpeng Zhao, o fundador da Binance, está agora no quarto mês de prisão devido a violações das regras de lavagem de dinheiro. Ele revelou recentemente suas intenções futuras à comunidade Binance após cumprir sua sentença.

2024-06-29 07:53