Blockchain: um novo campo de batalha na antiga disputa entre defensores da privacidade e governos famintos por dados, afirma o fundador da Colored Coins

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Este texto parece ser uma conversa entre dois indivíduos, um identificado como “AM” e outro como “BCN”, discutindo vários tópicos relacionados à tecnologia blockchain. A conversa cobre o papel das soluções de Camada 2 na indústria, o próximo lançamento da rede relacional blockchain da Chromia, gerenciamento de dados em blockchains e questões regulatórias em torno de blockchain e criptografia.

Embora alguns intervenientes no setor da blockchain coloquem uma forte ênfase na obtenção de elevados volumes de transações, Alex Mizrahi, cofundador da Chromaway, afirma que garantir que os utilizadores tenham acesso a uma plataforma de computação confiável, segura e descentralizada continua a ser igualmente crucial. Por outras palavras, enquanto as iniciativas de blockchain se concentram principalmente no cumprimento do requisito fundamental de troca de valor, Mizrahi sublinha a importância de alcançar um consenso entre os nós da rede para além deste objectivo.

Muitos Dapps dependem de serviços centralizados

Embora muitos projetos de blockchain visem a descentralização e a eliminação de intermediários, Alex Mizrahi, cofundador da Chromaway, revelou um fato surpreendente: diversas aplicações descentralizadas (dapps) ainda dependem de serviços centralizados para recuperação, indexação e validação de dados. Além disso, ele afirmou que a maioria dos usuários finais não se envolve diretamente com os nós do blockchain porque esses nós não estão configurados para distribuir dados diretamente aos usuários.

Mizrahi, cofundador da Colored Coins, aconselha reexaminar a forma como os dados entram nos sistemas blockchain para que os projetos realmente alcancem a eficiência prometida. Quanto à discrepância entre as concepções governamentais de privacidade e descentralização, Mizrahi salienta que este conflito e a luta que se segue já estavam presentes muito antes do advento da tecnologia blockchain.

Mizrahi expressou seus pensamentos sobre a luz verde da SEC para ETFs de bitcoin nos EUA e as implicações potenciais para o setor de criptografia como um todo. Além disso, ele opinou sobre a afirmação de Vitalik Buterin de que a composição atômica síncrona tem menos importância.

Abaixo estão as respostas de Mizrahi para todas as perguntas enviadas.

Vitalik Buterin, um dos cofundadores da Ethereum, levantou preocupações sobre a importância da “Composabilidade Atômica Síncrona” no mundo blockchain. Ele acredita que esse recurso é excessivamente badalado e não essencial. O que você acha da perspectiva de Buterin? A Composibilidade Atômica Síncrona é realmente superestimada e supérflua no domínio da tecnologia blockchain?

Alex Mizrahi (AM): Não concordo com aqueles que afirmam que Vitalik fez declarações injustificadas neste tópico. Em vez disso, creio que o seu raciocínio foi claramente expresso e partilho a sua perspectiva de que a solução mais simples e acessível é frequentemente a mais eficaz.

Embora eu acredite que seja importante considerar ideias novas e seus benefícios potenciais, o SAC pode não ser a resposta ideal para todos os desafios que enfrentamos. No entanto, isto não diminui o seu valor – pode haver outros usos adequados para ele.

Como pesquisador que estuda a indústria de blockchain, me deparei com algumas críticas dirigidas a Vitalik Buterin em relação às suas ações e decisões que supostamente vão contra os fundamentos legítimos e o progresso tecnológico. Alguns críticos argumentam que essas ações são tentativas deliberadas de eliminar a concorrência pelo seu projeto Ethereum.

Como um investidor criptográfico dedicado, acredito firmemente que o compromisso inabalável de Vitalik com a indústria blockchain e o projeto Ethereum fala por si. Se suas prioridades estivessem em outro lugar, ele provavelmente teria escolhido uma atividade mais tranquila, como relaxar na praia.

Especialista: qualquer pessoa profundamente familiarizada com as complexidades técnicas está ciente de que cada novo método traz consigo suas vantagens, desvantagens e compromissos. Acho bastante inesperado que ele apoie sem reservas uma única inovação. Se ele realmente acreditasse na sua superioridade, não estaria ativamente envolvido no seu desenvolvimento?

Na minha opinião, a troca dinâmica de pensamentos e conceitos no mercado é essencial para gerar ideias e resoluções eficazes, levando, em última análise, a uma influência significativa.

Como analista de blockchain, acredito que minimizar a redundância é uma abordagem eficaz para aumentar a eficiência dos protocolos blockchain. Esta perspectiva parece ressoar com a filosofia do Chromia como um Blockchain Relacional. Para fornecer algumas dicas, deixe-me explicar por que a Chromia escolheu se concentrar nesta solução:

Em resposta às limitações ou ineficiências encontradas na camada base (Camada 1), são desenvolvidas camadas secundárias (Camadas 2). Por exemplo, quando as transações se tornam excessivamente dispendiosas, é implementada uma solução de Camada 2 para facilitar transações mais rápidas e acessíveis. Da mesma forma, se a cadeia tiver dificuldades com a indexação de dados, um sistema de camada 2 pode ser introduzido para ler e processar com eficiência as informações do blockchain.

Como analista, observei que, ao construir algo novo desde a sua fundação, é essencial prevenir possíveis problemas, se possível. Novos projetos de camada 1, como o Chromia, têm a vantagem distinta de aprender com experiências anteriores. Ao transformar fundamentalmente a forma como os dados on-chain são armazenados e organizados, o Chromia oferece informações indexadas automaticamente que simplificam as consultas para facilitar o acesso.

Como analista de blockchain, notei que a crítica de Buterin à composição atômica síncrona e sua sugestão de soluções alternativas levantaram questões sobre a necessidade de certas soluções da Camada 2 (L2) na indústria de blockchain. Em termos mais simples, pondero se alguns projetos L2 são redundantes ou se as suas funcionalidades podem ser efetivamente abordadas por soluções existentes dentro do ecossistema blockchain.

Especialista: Minha principal preocupação com as soluções da Camada 2 (L2) é que elas se concentram principalmente em aumentar a velocidade das transações e a eficiência de custos sem introduzir novidades significativas. Para ilustrar, o Ethereum pode ser comparado a um carrinho de compras. Várias soluções L2 funcionam como um carrinho de compras atualizado equipado com um foguete ou um organizador eficiente, mas não alteram fundamentalmente a experiência do carrinho de compras de forma revolucionária.

É mais cativante quando os desenvolvedores ponderam a questão: “E se criássemos algo diferente de um carrinho de compras?”

Certamente! Uma plataforma blockchain relacional é um tipo de tecnologia blockchain que suporta estruturas de dados complexas e relacionamentos entre diferentes pontos de dados, semelhantes aos bancos de dados relacionais tradicionais. Isso permite aplicações e casos de uso mais sofisticados em comparação com blockchains transacionais mais simples.

Como analista de dados, eu diria o seguinte: os bancos de dados relacionais provaram seu valor no gerenciamento de estruturas de dados complexas para vários aplicativos que usamos com frequência. Eles oferecem uma abordagem intuitiva para lidar com dados por meio de seus recursos de legibilidade, capacidade de gravação e capacidade de pesquisa. O Chromia, por outro lado, é uma mistura única de bancos de dados relacionais e tecnologia blockchain. Ele mantém as vantagens dos bancos de dados relacionais ao mesmo tempo que incorpora a natureza sem permissão do blockchain.

O lançamento da rede principal MVP da Chromia Network estabelece as bases para a plataforma. Isso significa que os usuários da comunidade criptográfica mais ampla agora podem desenvolver e utilizar dapps com gerenciamento de dados simplificado, indexação instantânea de blocos e transações de custo zero para usuários finais. Empregamos o termo “MVP” porque este estágio representa uma estrutura fundamental, com recursos adicionais, melhorias e projetos de ecossistema programados para serem introduzidos no final do ano.

No domínio da tecnologia blockchain, a gestão eficaz de dados continua a representar um desafio significativo. Este aspecto é crucial para desbloquear todo o potencial dos sistemas blockchain em termos de eficiência. O estabelecimento de um sistema ideal de gestão de dados poderia potencialmente resolver questões como escalabilidade e interoperabilidade.

Como analista, percebi que o foco principal da indústria tem sido o aumento do rendimento, que é medido pelo número de transações confirmadas por segundo. No entanto, é crucial não perder de vista o facto de que a blockchain serve um propósito maior do que apenas facilitar transações. Embora satisfazer esta necessidade fundamental seja essencial, devemos ter em mente que o objetivo final da tecnologia blockchain é criar um ambiente computacional descentralizado, seguro e transparente para os usuários.

Infelizmente, esses elementos são frequentemente desconsiderados. Por exemplo, vários autoproclamados “aplicativos descentralizados” dependem de plataformas centralizadas para recuperação, indexação e autenticação de dados. Poucos usuários finais se envolvem pessoalmente com nós de blockchain, uma vez que esses nós não estão configurados para distribuir dados diretamente aos usuários.

Como analista, sugiro adotar uma perspectiva holística ao examinar o fluxo de dados dentro do seu sistema. Considere a estrutura geral e como os diferentes componentes interagem para atender de maneira ideal às experiências do usuário e aos aplicativos.

Como analista, eu diria: não posso ignorar o facto de que a gestão de dados está no centro da regulamentação da blockchain devido às crescentes preocupações com privacidade e segurança. Muitas vezes, a perspectiva dos reguladores sobre a privacidade dos dados entra em conflito com a natureza descentralizada da blockchain. Você prevê uma resolução em que ambas as partes encontrem um terreno comum ou essa luta contínua entre as regulamentações governamentais e a indústria de blockchain persistirá?

Como observador e analista neutro, não posso responder de forma definitiva a esta questão, uma vez que vários governos adoptam perspectivas distintas relativamente ao assunto em questão. Em última análise, a eficácia das suas respectivas estratégias será determinada pela passagem do tempo.

Em essência, a luta entre a privacidade de um indivíduo e as iniciativas de recolha de dados das empresas e dos governos persistirá. Afirmo que a tecnologia blockchain representa uma manifestação moderna deste dilema de longa data.

Como investidor em criptografia, notei alguns desenvolvimentos significativos em 2024, como as aprovações de bitcoin à vista e ethereum. Essas medidas dos reguladores podem indicar uma postura mais branda em relação à tecnologia de criptografia e blockchain. No entanto, há críticos que argumentam que esta mudança é apenas uma manobra política antes das próximas eleições para apaziguar os eleitores.

EXP: O caminho para a adoção de blockchain e criptografia pode não ser simples, mas acredito que essas tecnologias eventualmente se tornarão parte integrante da economia global. No entanto, como a história nos tem mostrado, haverá inevitavelmente oposição a novos conceitos que ameaçam as indústrias tradicionais e as formas de fazer as coisas. Acho surpreendente o quão longe chegamos em tão pouco tempo. Se você tivesse me dito em 2015 que teríamos um ETF Bitcoin agora, eu teria ficado altamente cético. No entanto, aqui estamos!

2024-07-01 14:30