Decisão Binance do juiz de apelações da Coinbase sobre títulos do BNB

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação jurídica e ampla experiência na indústria de criptomoedas, estou profundamente preocupado com a aplicação inconsistente de regras regulatórias pelos tribunais distritais dos EUA em relação às transações de criptomoedas. A recente decisão do juiz Jackson no caso Binance BNB, que determinou que as vendas simbólicas da Binance nos mercados secundários não se qualificam como títulos, contrasta fortemente com decisões anteriores e cria uma lacuna significativa na segurança jurídica para as bolsas que operam nos EUA.

A Coinbase, uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas, anunciou sua intenção de apelar de uma recente decisão judicial tomada pelo juiz Jackson no caso Binance BNB. O pedido surge como uma resposta a esta decisão.

Na semana passada, o juiz Jackson decidiu que as vendas do token BNB da Binance nos mercados secundários não são classificadas como títulos de acordo com as regulamentações atuais. Esta decisão diverge de julgamentos anteriores e desencadeou a investigação da Coinbase sobre a aplicação inconsistente de regras regulatórias por diferentes juízes em relação às bolsas de criptomoedas.

A responsabilidade não deve ser influenciada pelo tribunal em que você enfrenta uma ação judicial ou pelo juiz que está tratando do seu caso. Hoje, apresentamos uma notificação em nossa ação executiva contra a SEC, contestando a decisão do juiz Jackson no caso Binance. Esta decisão contradiz diretamente a posição da SEC sobre várias questões importantes.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1º de julho de 2024

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, levantou uma discrepância intrigante na forma como os tribunais distritais dos EUA classificam as transações de criptomoeda. Ele chamou a atenção para notáveis ​​decisões judiciais envolvendo bolsas proeminentes que chegaram a decisões contrastantes sobre se transações idênticas deveriam ser categorizadas como valores mobiliários.

Como analista regulatório, observei críticas de Grewal à Securities and Exchange Commission (SEC) em relação à sua abordagem centrada em litígios para a regulamentação de criptomoedas. Esta estratégia, na minha avaliação, resulta em regras inconsistentes em diferentes jurisdições. Consequentemente, é essencial estabelecer normas jurídicas uniformes em que a responsabilidade não deva depender do tribunal ou juiz que preside o processo.

Em abril de 2024, me encontrei em uma situação difícil quando a Coinbase, onde mantenho alguns investimentos, pediu ao juiz Failla uma pausa em nosso processo em andamento na SEC. A razão? Um desacordo significativo entre nós e a SEC sobre se o Teste Howey deveria ser aplicável a transações criptográficas em mercados secundários.

De acordo com a Coinbase, a decisão do juiz Torres no caso Ripple vs. SEC de que as vendas de XRP nos mercados secundários não atendem aos critérios do Teste Howey criou uma postura judicial conflitante em relação à estrutura regulatória para criptomoedas. Esta incerteza, conforme observado pela Coinbase, complica o cenário jurídico dos ativos digitais.

A SEC, em resposta ao argumento da Coinbase, deixou claro que nenhum juiz endossou a perspectiva da Ripple de estender o Teste Howey às transações que ocorrem nos mercados secundários.

2024-07-02 08:20