Craig Wright enfrenta projeto de lei legal de US$ 1,9 milhão enquanto tribunal de Londres emite ordem de congelamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em direito e criptomoeda, considero esse desenvolvimento recente no caso Craig Wright vs. Peter McCormack uma reviravolta intrigante. A decisão do Supremo Tribunal do Reino Unido de conceder uma Ordem Mundial de Congelamento (WFO) contra Craig Wright é significativa por várias razões.

Como pesquisador que acompanha os intrincados procedimentos legais em torno da afirmação de Craig Wright de ser o criador do Bitcoin, estou animado em relatar um grande avanço. O Supremo Tribunal do Reino Unido deu um passo significativo nesta longa saga ao conceder uma Ordem Mundial de Congelamento (WFO) contra Wright, em nome de Peter McCormack – uma figura bem conhecida no reino das criptomoedas. Esta última decisão representa um momento crucial nas complexas batalhas legais entre Wright, sua afirmação de Satoshi Nakamoto, e a comunidade criptográfica mais ampla.

Detalhes da ordem de congelamento mundial

Um juiz britânico, o Sr. Juiz Mellor, aprovou um congelamento global de bens contra Craig Wright a pedido de Peter McCormack. A controversa figura, que se afirma como criador do Bitcoin, é objeto desta ordem emitida pelo Supremo Tribunal do Reino Unido. A decisão ocorre após uma série de conflitos jurídicos entre as duas partes.

O WFO, no valor de £ 1,548 milhão ou US$ 1,97 milhão, tem como objetivo impedir Wright de transferir ativos para evitar o pagamento das custas judiciais de McCormack. Essas acusações incluem honorários pela defesa de McCormack contra o processo por difamação de Wright e despesas resultantes do comportamento desonesto de Wright durante o processo judicial.

Uma disputa por difamação surgiu devido às postagens acusatórias de McCormack nas redes sociais e a um vídeo no YouTube alegando que Wright havia reivindicado enganosamente a identidade de Satoshi Nakamoto, o inventor do Bitcoin. Numa decisão anterior, o tribunal estabeleceu que Wright tinha apresentado provas falsas intencionalmente. Consequentemente, Wright recebeu uma indenização meramente simbólica no valor de £ 1, embora as declarações de McCormack tenham prejudicado significativamente a reputação de Wright. O Tribunal de Recurso confirmou posteriormente este veredicto, tendo em conta o comportamento enganoso de Wright ao longo do processo judicial.

Ao tomar sua decisão de aprovar o WFO (Ordem de Apreensão e Venda de Mercadorias), o Juiz Mellor levou em consideração o histórico de Wright de não honrar ordens de pagamento e o possível risco de ele se desfazer de ativos para evitar obrigações financeiras. O tribunal expressou apreensão sobre a ação anterior de Wright de transferir ações da empresa para uma entidade offshore logo após receber uma sentença contra ele, o que sugeria possíveis tentativas de evasão de responsabilidades financeiras.

Implicações mais amplas e batalhas jurídicas em curso

Como analista, tenho observado o cenário jurídico em torno da história da origem do Bitcoin e não posso deixar de notar que a ação em curso contra Wright se enquadra num padrão mais amplo. Ele se viu no centro de vários processos judiciais, todos centrados em sua afirmação de que ele é Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. Num caso relacionado, a Crypto Open Patent Alliance (COPA) saiu vitoriosa depois de apresentar provas substanciais em tribunal, que revelaram que a alegação de Wright era uma falsificação e expôs documentos adulterados que a apoiavam.

O veredicto do Tribunal Superior serve como um lembrete claro das graves consequências das ações enganosas de Wright e destaca as defesas legais destinadas a proteger as partes da expropriação de bens em situações semelhantes. Craig Wright, que há muito professa ser Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin, teve sua reivindicação rejeitada pelo tribunal após uma intensa disputa legal instigada pela Crypto Open Patent Alliance (COPA).

O tribunal decidiu contra mim, Wright, depois que afirmei ser o inventor do Bitcoin e apresentei provas supostamente falsas. Consequentemente, estou agora legalmente proibido de fazer tal afirmação em qualquer parte do mundo.

2024-07-05 18:23