SEC Insider revela o motivo pelo qual a agência facilitou o SAB 121 para entidades selecionadas

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em direito financeiro e de valores mobiliários, considero intrigante a recente decisão da SEC de conceder exceções a certos bancos e corretoras das regras SAB 121 para custódia de ativos criptográficos. A lógica por detrás destas exceções é que estas entidades demonstraram modelos operacionais únicos que garantem a propriedade dos ativos dos clientes, mesmo em caso de falência ou resolução.

Mais recentemente, certos bancos e corretoras receberam isenções da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para deter ativos criptográficos, indo contra as diretrizes estabelecidas estabelecidas no Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. Consequentemente, tem havido muito debate entre as comunidades online sobre as ações da SEC, e esta controvérsia pode agora ser explicada como uma ‘área cinzenta’ ou ‘flexibilidade’ na aplicação das diretrizes do SAB 121.

Por que a SEC facilitou a regra SAB 121 para certas entidades?

Um representante da SEC confirmou que a Regra 121 do Securities and Exchange Board (SAB), que estabelece os requisitos de contabilidade e divulgação para empresas que lidam com ativos criptográficos em nome de clientes, não foi alterada.

Em situações de dificuldades financeiras, como falência ou resolução, isto revela-se útil. Notavelmente, a investigação da jornalista da FOX Eleanor Terrett descobriu que certas corretoras e bancos custodiantes mostraram ao pessoal da Securities and Exchange Commission (SEC) que os seus modelos de negócios variam substancialmente daqueles descritos no SAB 121.

De acordo com o porta-voz citado por Terrett:

Algumas corretoras e bancos custodiantes apresentaram casos convincentes ao pessoal da Securities and Exchange Commission (SEC), distinguindo as suas situações específicas daquelas descritas no SAB 121. Por exemplo, garantem que os clientes mantêm a propriedade dos seus activos sob qualquer circunstância. , seja durante um evento de resolução ou falência.

Estas entidades convenceram com sucesso a SEC de que manterão os clientes no controlo dos seus activos durante circunstâncias desfavoráveis. Consequentemente, foram-lhes concedidas isenções das rigorosas regulamentações estabelecidas pelo SAB 121.

Como investigador, deparei-me com a revelação de Terrett de que o pessoal de contabilidade da Securities and Exchange Commission (SEC), responsável pelo SAB 121, manteve conversações confidenciais com certas instituições financeiras. Surpreendentemente, parece que estas discussões não foram partilhadas com os Comissários da SEC. Agora, os comissários estão a fazer esforços para compreender a essência destas conversas anteriormente não reveladas.

Reação da indústria nessas exceções

Enquanto a Câmara dos EUA mantinha em vigor o veto do presidente Joe Biden ao projeto de lei anti-SAB 121, a Securities and Exchange Commission (SEC) anunciou um regulamento inovador. Esta nova regra permite que bancos e corretoras excluam os ativos de criptomoedas de seus clientes de suas demonstrações financeiras. No entanto, continuam a ser responsáveis ​​pela gestão diligente de todos os riscos associados.

A decisão da SEC de oferecer orientação sobre participações em criptomoedas para bancos é um movimento construtivo após a intensa discussão no Congresso sobre as contestadas regulamentações de contabilidade criptografada. Uma fonte confiável da Comissão de Valores Mobiliários revelou que a equipe da agência iniciou o processo de esclarecimento de acordos específicos sob os quais as instituições financeiras podem excluir seus ativos de criptomoeda de relatá-los como passivos em suas demonstrações financeiras.

Durante o ano passado, os principais bancos mantiveram conversações com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre ativos criptográficos. Consequentemente, foi-lhes dada autorização para excluir estes activos das suas demonstrações financeiras, sob a condição de manterem uma protecção adequada dos activos dos clientes, caso o banco enfrente insolvência. No entanto, a SEC estipula que os bancos devem implementar medidas de proteção adicionais e controlos internos rigorosos para gerir estas participações criptográficas.

Esta ação gerou fortes críticas do setor de criptomoedas devido ao viés percebido. O chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, Matthew Sigel, elogiou a recente decisão, mas também destacou suas deficiências. Em uma postagem no X, ele declarou: “Notícias positivas (embora continue sendo um processo árduo que beneficia desproporcionalmente entidades maiores em relação à rescisão do SAB121, que teria estabelecido condições de concorrência justas).”

Além disso, Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, juntou-se à conversa, expressando o seu descontentamento com o alegado preconceito na concessão de contas mestras do Fed. Ela twittou: “A liderança da SEC está retaliando contra a indústria de criptografia (após a reunião de Ro Khanna na Casa Branca), concedendo isenções especiais a grandes bancos sob o SAB121, enquanto deixa as empresas de criptografia presas a ela. Como os progressistas podem tolerar tal tratamento preferencial para as corporações?”

2024-07-13 10:12