Denunciantes acusam OpenAI de usar NDAs ilegais

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em ética tecnológica e leis de proteção de denunciantes, considero profundamente preocupante a situação em torno do uso de acordos restritivos de não divulgação (NDAs) pela OpenAI. As alegações feitas por denunciantes anónimos de que a empresa utilizou estes contratos para silenciar antigos funcionários e potencialmente violar as leis de proteção de denunciantes são graves e merecem uma investigação mais aprofundada.

Fontes anônimas afirmam que vários ex-funcionários da OpenAI apresentaram uma reclamação, acusando a empresa de IA de utilizar acordos de confidencialidade estritos (NDAs) para inibi-los de divulgar perigos potenciais relacionados à tecnologia de IA aos órgãos reguladores.

A SEC recebeu uma reclamação da reportagem do The Washington Post em junho. Alternativamente, uma reclamação foi apresentada à SEC pelo The Washington Post em junho.

Com base em documentos adquiridos pelo Washington Post do gabinete do senador Chuck Grassley, uma reclamação foi apresentada à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em junho.

Ex-funcionários da OpenAI, que se apresentaram como denunciantes, alegam que a empresa impôs acordos de confidencialidade (NDAs) excessivamente rigorosos, o que pode ter suprimido a sua capacidade de divulgar potenciais violações das leis, levantando preocupações sobre o cumprimento dos regulamentos de proteção de denunciantes.

“Um denunciante comentou que esses contratos transmitiam a impressão: ‘Preferimos que os funcionários não se comuniquem com os reguladores federais'” ou “Os contratos sinalizaram, através da interpretação de um denunciante, ‘É nossa preferência que os funcionários evitem o contato com os reguladores federais.'”

Como analista, notei o senador Grassley levantando preocupações sobre as políticas atuais da OpenAI que parecem inibir os denunciantes de se manifestarem. Ele defendeu fortemente a necessidade de revisar os acordos de não divulgação (NDAs) da OpenAI para resolver esta questão.

Como pesquisador dedicado com foco na conformidade regulatória, recomendo veementemente que o presidente da SEC, Gary Gensler, aprove imediatamente ações rigorosas de aplicação das leis de denúncias. Além disso, em alinhamento com a ordem executiva do Presidente Biden, imploro à SEC que priorize o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial (IA) fiáveis ​​e confiáveis.

Como um investidor criptográfico preocupado e seguidor dos desenvolvimentos da OpenAI, fiquei intrigado com as notícias recentes sobre sua política de denúncias. Hannah Wong, porta-voz da OpenAI, confirmou que a empresa valoriza a capacidade dos seus funcionários de relatar preocupações. Ela também destacou melhorias recentes no processo de saída da OpenAI, como a eliminação de cláusulas de não depreciação. Isso significa que os funcionários que estão saindo agora têm mais liberdade para compartilhar suas experiências sem medo de retaliação ou consequências legais.

A OpenAI está atualmente lidando com vários processos judiciais que acusam a empresa de infringir direitos autorais durante o desenvolvimento de seu modelo ChatGPT.

Apesar destes desafios, a empresa persiste em forjar novas alianças e há rumores de que está a desenvolver o seu próximo modelo de IA, provisoriamente chamado de “Morango”.

2024-07-14 03:48