Hester Pierce, da SEC, quebra o silêncio ao substituir Gary Gensler

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investigador experiente com vasta experiência em regulação financeira e ativos digitais, considero particularmente intrigante a especulação em curso em torno da potencial mudança de liderança na Comissão de Valores Mobiliários (SEC). O recente discurso da Comissária Hester Peirce sobre este tema lançou uma nova luz sobre as possíveis implicações para a indústria criptográfica caso uma nova administração chegue ao poder.

A comissária da SEC, Hester Peirce, fala pela primeira vez sobre as especulações em torno de um potencial substituto para Gary Gensler como chefe da Securities and Exchange Commission. Este anúncio surge à medida que as relações da indústria de criptomoedas com a atual liderança da SEC se tornam cada vez mais tensas e grandes avanços são feitos no campo da legislação criptográfica.

Com a aproximação das eleições presidenciais dos EUA em 2024, a possibilidade de um novo líder da SEC traz o potencial para mudanças significativas no ambiente regulatório em torno dos ativos digitais. Tais mudanças podem ter consequências profundas para o mercado criptográfico e para todos os envolvidos.

Hester Peirce aborda a especulação de substituição de Gary Gensler

Como um investidor em criptografia que acompanha as últimas notícias, estou de olho nas possíveis mudanças na Securities and Exchange Commission (SEC). A comissária da SEC, Hester Peirce, foi recentemente mencionada como uma possível candidata ao cargo de presidente da agência, caso o candidato republicano Donald Trump assegure a presidência em novembro. Esta sugestão atraiu interesse significativo dentro da indústria de criptomoedas, que teve seu quinhão de divergências com o atual presidente, Gary Gensler, em relação às abordagens regulatórias.

O mandato de Gensler como presidente da SEC está programado para durar até 2026, mas é costume que os presidentes da SEC renunciem quando uma nova administração presidencial chega ao poder. Peirce reconheceu esta tradição, comentando: “Normalmente, o chefe da SEC também renunciará em resposta a uma mudança na presidência”. No entanto, ela evitou especular sobre quem poderia suceder a Gensler, destacando a autoridade do presidente para escolher o próximo presidente.

Num momento crucial para a regulamentação das criptomoedas, a possível mudança na liderança da SEC chega com maior importância. A recente aprovação da Lei FIT21 na Câmara dos Representantes apresenta um plano ambicioso para estabelecer uma estrutura para o comércio de criptografia, sublinhando a necessidade premente de legislação extensa neste domínio. O projeto de lei proposto confere à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) jurisdição ampliada sobre os mercados à vista de criptomoedas.

A disputa em curso entre a SEC e a CFTC sobre a regulamentação das criptomoedas é destacada por este último desenvolvimento. Enquanto Gensler insiste que a maioria dos ativos criptográficos se enquadram na categoria de títulos, Behnam, da CFTC, defende a sua classificação como mercadorias. À medida que as eleições de 2024 se aproximam, alguns políticos especulam que o bloco de votação criptográfica poderia impactar significativamente os resultados em estados cruciais, complicando ainda mais o cenário regulatório e potenciais mudanças de liderança na SEC.

Classificação recente de litígios e criptografia da SEC

Numa recente ação legal contra a Consensys, a Securities and Exchange Commission (SEC) deixou claro o seu ponto de vista sobre a categorização de certas criptomoedas populares como valores mobiliários. Entre eles estão Terra Luna Classic (LUNA), Polygon (MATIC), The Sandbox (SAND), Chiliz (CHZ) e Decentraland (MANA).

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: Acredito que a agência está afirmando que os tokens em questão foram promovidos com garantias de lucros futuros a serem obtidos com as ações da Consensys e de terceiros associados. Este lucro potencial foi supostamente promovido através de declarações públicas, conteúdo promocional e planos de negócios apresentados pelos emissores de tokens. A disputa legal em curso contra a Consensys depende do seu papel em permitir negociações para esses ativos através de MetaMask Swaps, uma plataforma sob seu controle na indústria de criptografia.

2024-07-16 17:18