SEC dos EUA sob ataque: Capacitar a supervisão exige transparência do caso XRP

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente que acompanha de perto a indústria de criptomoedas e seu cenário regulatório há anos, testemunhei em primeira mão a complexa rede de conflitos de interesse e aplicação seletiva que parece cercar a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação às criptomoedas.

Como investidor em criptografia, estou cada vez mais preocupado com o potencial de conflitos de interesse e aplicação seletiva na forma como a Securities and Exchange Commission (SEC) regula as criptomoedas. Em resposta, estou agindo, defendendo de forma mais agressiva a transparência da SEC nesta questão. Especificamente, peço-lhes que forneçam informações mais claras sobre as suas decisões regulamentares e quaisquer potenciais conflitos que possam existir. Ao fazer isso, acredito que podemos ajudar a garantir uma abordagem justa e consistente à regulamentação das criptomoedas.

A pessoa que apresenta a reclamação está solicitando ao Gabinete do Inspetor Geral da Comissão de Valores Mobiliários (OIG) que prepare um relatório, que está atualmente em andamento, abordando as questões jurídicas levantadas na reclamação, com foco particular nas funções de Hinman e Clayton dentro da SEC.

SEC dos EUA sob ataque por conflito de interesses

Como um investidor criptográfico dedicado, tenho acompanhado de perto os esforços da Empower Oversight para descobrir potenciais conflitos de interesse dentro da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação às criptomoedas há mais de três anos. Em agosto de 2021, eles iniciaram uma ação judicial pela Lei de Liberdade de Informação (FOIA), buscando registros vitais que detalhassem a comunicação entre representantes da SEC e outras partes interessadas em relação às moedas digitais.

Empowr\_us, por meio de seu Twitter, está instando o Inspetor Geral da Comissão de Valores Mobiliários a agilizar a conclusão e divulgação de um relatório de ética sobre possíveis conflitos de interesse envolvendo Hinman. Além disso, eles enviaram uma nova referência sobre possíveis conflitos de Jay Clayton.

— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 16 de julho de 2024

Como um investidor criptográfico preocupado que acompanha os desenvolvimentos relativos ao relatório SEC-OIG, não posso deixar de expressar minhas apreensões, apesar dos sinais de cinco meses sugerindo sua iminência. A Empower Oversight, liderada pelo seu presidente Tristan Leavitt, partilha a minha inquietação. Ele enfatiza que, embora o relatório possa investigar os conflitos de interesse de Hinman, pode ignorar possíveis questões envolvendo o ex-presidente da SEC, Jay Clayton.

Como analista, não posso enfatizar o suficiente a importância de examinar as ações de Clayton durante seu mandato na SEC, com foco particular em como ele lidou com as questões regulatórias em torno do Bitcoin, Ether e XRP. Fazer isso é essencial para fornecer evidências de que nosso escritório possui a capacidade de gerenciar com competência potenciais conflitos de interesse nesta área.

Batalhas legais pela transparência

As iniciativas da Oversight para promover a transparência levaram a vários processos judiciais contra eles. Em dezembro de 2021, eles moveram uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC) para obter acesso a informações sobre potenciais conflitos de interesse e ações questionáveis ​​tomadas pela SEC dos EUA.

Apesar das alegações de que a empresa atrasou a sua resposta aos pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), levando a ações judiciais em maio de 2023 e março de 2024, a recusa da Securities and Exchange Commission (SEC) em divulgar os documentos levantou preocupações sobre a transparência.

Leavitt alegou ainda que a SEC empregou estratégias de atraso em resposta aos seus pedidos FOIA, que ele acreditava terem impedido sua capacidade de examinar potenciais conflitos de interesse nos julgamentos dos oficiais da SEC em relação às criptomoedas.

Decisões de criptomoeda de Hinman e Clayton sob escrutínio

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto a controvérsia em curso em torno das funções regulatórias de William Hinman e Jay Clayton na Securities and Exchange Commission (SEC). O ex-diretor da SEC, Hinman, fez um discurso em 2018 que declarou o token Ether da Ethereum como não sendo classificado como um título. Esta declaração tem sido o foco das investigações da Empower Oversight devido à afiliação anterior de Hinman com Simpson Thacher, um escritório de advocacia com interesses financeiros significativos na Ethereum. Acredito que seja essencial para a transparência e clareza nas regulamentações de criptografia para o crescimento e sucesso da indústria.

Durante o mandato de Clayton como presidente da empresa, houve vários movimentos regulatórios ligados ao Bitcoin, Ether e XRP. As petições da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) apresentadas pela Empower Oversight visavam divulgar quaisquer conflitos e interações potenciais entre Clayton e os defensores da criptomoeda.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos em torno desta empresa, e sua recusa persistente em divulgar certos documentos me deixou desconfortável. É importante para a transparência na indústria, e esta situação levanta preocupações válidas sobre o processo de tomada de decisão da SEC e o impacto potencial na confiança dos investidores.

Ripple vs SEC: Aguardando Transparência e Julgamento Final

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto a batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC). Este conflito destacou a importância de regulamentações claras no mercado de ativos digitais. Em termos mais simples, a SEC argumenta que o XRP é um título não registrado e há uma curiosidade generalizada sobre possíveis soluções para esta disputa.

Apesar dos relatos de negociações clandestinas entre eles, Marc Fagel, ex-representante legal da SEC, nega as alegações de um acordo pendente entre as partes envolvidas. Ele afirma que ambos os lados estão actualmente no limbo, aguardando o veredicto do tribunal distrital antes de qualquer resolução poder ser alcançada.

Como analista, observo que a Empower Oversight continua a defender a transparência no que diz respeito ao tratamento de criptomoedas por uma empresa, especificamente à luz de casos como o Ripple. Esta procura por informação faz parte de um movimento mais amplo que pressiona os órgãos reguladores a prestarem contas pelas suas decisões no mercado criptográfico.

O preço do Bitcoin chega a US$ 65 mil, eis por que o rali do BTC está preparado para continuar

2024-07-16 23:11