Vitalik Buterin alerta contra apoio político baseado em postura criptográfica

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com profundo interesse no espaço criptográfico e uma forte crença nas liberdades individuais e no avanço tecnológico, concordo plenamente com a cautela de Vitalik Buterin contra basear lealdades políticas apenas na postura pró-criptografada de um candidato. Tendo acompanhado de perto a evolução do Ethereum e da indústria criptográfica em geral, testemunhei em primeira mão a rapidez com que o cenário regulatório pode mudar e os riscos potenciais representados por medidas extremas que podem pôr em risco os próprios princípios que sustentam este movimento.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, alertou contra depender apenas da postura pró-criptografada de um candidato político para obter apoio. Em vez disso, destacou a importância de defender valores mais amplos, como as liberdades individuais e o progresso tecnológico. “Ser compatível com criptografia hoje não garante ser compatível com criptografia no futuro”, ressaltou.

Buterin destaca riscos de foco político restrito na criptografia

Vitalik Buterin, um dos cofundadores da Ethereum, aconselhou a comunidade criptográfica a não basear lealdades políticas apenas nas opiniões de alguém sobre criptomoedas. Ele enfatizou que isso poderia levar à contradição dos valores fundamentais que inicialmente atraíram as pessoas para o mundo criptográfico. Na quarta-feira, Buterin recorreu à plataforma de mídia social X para expressar essa cautela.

Contra a escolha de suas lealdades políticas com base em quem é “pró-cripto”.

Em seu site, Buterin articulou sua perspectiva. Ele reconheceu que vários regulamentos, incluindo o MiCA da UE e as iniciativas de stablecoin do Reino Unido, são justificáveis. No entanto, ele levantou preocupações sobre possíveis medidas excessivas. Estas incluem a possibilidade de todas as criptomoedas serem classificadas como valores mobiliários ou a proibição de carteiras geridas pessoalmente.

Como investidor em criptografia, notei uma tendência crescente na comunidade de se tornar mais engajada politicamente. Estamos começando a prestar mais atenção aos partidos políticos e aos candidatos com base em sua postura em relação às criptomoedas. Em outras palavras, sua disposição de ser tolerante e apoiar o espaço criptográfico está se tornando um fator significativo em nosso processo de tomada de decisão.

Como analista, eu enfatizaria a necessidade de expandir nossa perspectiva para além do foco estreito de que a criptografia trata apenas de transações financeiras. O cofundador da Ethereum defendeu fortemente a defesa dos princípios cypherpunk que sustentam o movimento criptográfico. Estes princípios defendem a utilização de tecnologia livre e aberta para reforçar as liberdades individuais, abrangendo aspectos como a privacidade na comunicação, a identidade digital e o pensamento. Em essência, o verdadeiro espírito da “cripto” vai além das trocas monetárias; trata-se de salvaguardar e ampliar as liberdades individuais de forma holística.

Em vez de apoiar cegamente os políticos devido às suas opiniões sobre a criptomoeda, Buterin aconselha a comunidade a refletir sobre aspectos mais amplos. Estas incluem ligações internacionais e liberdades individuais que vão além do âmbito das moedas digitais. Ele emite uma nota de cautela:

Amigável à criptografia agora não significa compatível com criptografia daqui a cinco anos.

Com base em minha própria análise e experiência, se você encontrar um político que parece ser favorável às criptomoedas hoje, eu recomendaria relembrar suas opiniões sobre criptomoedas e tópicos relacionados há cinco anos como um guia útil para compreender possíveis mudanças em sua postura. . Especificamente, tentar descobrir as suas posições anteriores sobre encriptação e privacidade digital, concentrando-se em casos em que o apoio à liberdade individual possa ter entrado em conflito com os interesses corporativos. As batalhas de direitos autorais da década de 2000 servem como um excelente exemplo dessa dicotomia. Ao examinar as posições anteriores de um político sobre essas questões, você pode fazer previsões informadas sobre como suas opiniões sobre as criptomoedas podem evoluir nos próximos cinco anos.

Com base na minha vasta experiência na observação de cenários políticos e na evolução da defesa das criptomoedas na última década, passei a acreditar que a posição atual de um político em relação às criptomoedas pode fornecer informações valiosas sobre as suas ações futuras. Se esse político tiver sede de poder ou estiver disposto a bajular alguém que detém um poder significativo, sua defesa da criptografia poderá sofrer uma reviravolta drástica nos próximos dez anos.

2024-07-18 02:27