Vitalik Buterin critica a descentralização do Ethereum em comparação com o Bitcoin

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como analista de blockchain experiente com anos de experiência no acompanhamento dos desenvolvimentos no ecossistema Ethereum, acredito firmemente que a perspectiva de Vitalik Buterin sobre a descentralização no Ethereum tem mérito. Seu envolvimento em primeira mão na criação e evolução do Ethereum lhe dá uma visão única sobre seu funcionamento interno e os desafios que enfrenta.

Vitalik Buterin, um dos cofundadores da Ethereum, fornece um exame intrincado da descentralização no Ethereum versus Bitcoin e outras redes blockchain. O debate em curso em torno da mineração centralizada e do staking em livros distribuídos tem sido objeto de controvérsia entre os especialistas do setor. À medida que os modelos evoluem, Buterin aborda discussões relacionadas à rede principal e às soluções da camada 2.

Vitalik Buterin elogia descentralização no Ethereum

Como pesquisador que estuda tecnologias blockchain, observei que o Ethereum tem uma vantagem sobre o Bitcoin em aspectos de robustez e descentralização. Durante o seu discurso no ETHCC em Bruxelas, Vitalik Buterin destacou esta diferença. Ele mencionou que apenas dois pools de mineração controlam metade do poder computacional do Bitcoin, enquanto quatro respondem por 75%. Em contraste, uma parte significativa do poder de mineração do Ethereum permanece não identificada, o que significa que está sendo processado por stakeholders independentes ou grupos de indivíduos cujas identidades não foram divulgadas.

“Ele observou que o segmento Lido consiste em 37 validadores distintos, resultando em um sistema amplamente descentralizado. Esse recurso traz vantagens como uma base diversificada de usuários abrangendo várias jurisdições, uma infinidade de ambientes de clientes e um rico ecossistema de conhecimento.”

Em contraste, existe um número maior de clientes de execução não Geth em comparação com o número de clientes de execução Geth. Esse padrão é visto de forma semelhante no sistema de cliente de consenso.

Ethereum fez a transição para um mecanismo de consenso de Prova de Participação após o tão aguardado evento Merge. Esta mudança marcou uma mudança significativa, pois substituiu a participação dos mineiros por stakeholders, resultando em poupanças substanciais de energia. Embora este desenvolvimento tenha sido amplamente elogiado por melhorar a eficiência da rede, os críticos levantaram preocupações sobre a potencial centralização devido ao requisito mínimo de 32 ETH para validadores.

Atualização do WazirX Hack: os investidores receberão seu dinheiro de volta?

Validadores e limite: uma compensação 

Vitalik Buterin apontou o desafio do requisito de staking de 32 ETH da Ethereum, explicando a economia de custos associada. Com aproximadamente um milhão de validadores ativos atualmente, a redução do limite mínimo para 4 ETH levaria a cerca de oito milhões de validadores e amplificaria ainda mais esta compensação.

“A Ethereum tem tradicionalmente buscado um equilíbrio entre acessibilidade e intensidade de recursos. Se descobrirmos métodos para melhorar esse equilíbrio, ganharemos flexibilidade para alocar recursos adicionais para aliviar as barreiras de entrada ou melhorar a funcionalidade do nó.”

Em um desenvolvimento recente, o cofundador da Ethereum referiu-se aos blockchains como “detentores de registros confiáveis”, mantendo um histórico inalterável e consistente de transações em toda a rede.

Um blockchain funciona como um “gravador confiável” de transações, alcançando consenso sobre uma versão aproximada da verdade em relação à sequência de mensagens que estão sendo transmitidas. Não determina verdades factuais além disso, como a autenticidade de eventos históricos como o pouso na Lua.

Isso reduz muito a superfície de ataque do blockchain, mas significa que precisamos de outras ferramentas para…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de julho de 2024

Atualização do caso Ripple (XRP): advogado dispensa reunião da SEC e link de acordo

2024-07-20 12:03