Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista financeiro experiente com vasta experiência no espaço de finanças descentralizadas (DeFi), considero os desenvolvimentos recentes em torno do Compound Finance e da Proposta 289 profundamente preocupantes. A passagem estreita desta proposta, que atribui 24 milhões de dólares do tesouro da Compound a um protocolo de rendimento dos “Golden Boys”, provocou acusações de manipulação e ataques à governação.
O protocolo Compound Finance, que opera em um blockchain, está sendo examinado após a aprovação da Proposta 289. Esta proposta transferiu 499.000 tokens COMP, avaliados aproximadamente em US$ 24 milhões da reserva do protocolo, para um protocolo gerador de rendimento desenvolvido pelo “Golden Boys” por um período de doze meses.
Como analista, tenho me deparado com críticas alegando que a aprovação da proposta constituiu um ataque à governança. Esses críticos afirmam que um grupo seleto ganhou o controle ao comprar quantidades substanciais de tokens COMP no mercado aberto. Notavelmente, Michael Lewellen, consultor de segurança da Compound, destacou conexões suspeitas entre essas aquisições simbólicas e as propostas dos Golden Boys.
Várias vozes da comunidade, como Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain e StableLab, expressaram dúvidas. Questionam se a “configuração de confiança” para o investimento, como afirma Humpy, a presumível figura de proa dos Golden Boys, pode realmente impedir a apropriação indevida de fundos.
Humpy argumentou a favor da proposta, enfatizando que o “Trust Setup” foi concebido com medidas preventivas contra o uso indevido de fundos. Por outro lado, a conta de governança de Wintermute destacou que a autoridade para aprovar retiradas caberia ao “multisig dos Golden Boys”, e não ao Compound DAO como um todo.
Bryan Colligan, CEO da equipe de crescimento da Compound, expressou sua desaprovação da proposta, apontando que existem chances mais lucrativas. Ao mesmo tempo, o valor dos tokens COMP sofreu um declínio de quase 7%.
O histórico de Humpy de se envolver em disputas, como aquelas com Balancer e SushiSwap, alimentou apreensões. Anteriormente, surgiram alegações de que Humpy explorava mecanismos de governação para obter vantagens pessoais, uma questão que ressurge com a Compound Finance.
A disputa em curso levanta dúvidas sobre a direção futura da governação da Compound e a fiabilidade dos seus procedimentos.
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
- Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
- FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
- BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
- OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
- ATOM PREVISÃO. ATOM criptomoeda
- ORDS PREVISÃO. ORDS criptomoeda
- NFTB PREVISÃO. NFTB criptomoeda
2024-07-29 09:35