Principais advogados descobrem tática de litígio da SEC dos EUA em processo de Binance

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com alguns cabelos grisalhos para mostrar, já vi meu quinhão de reviravoltas regulatórias. O recente processo da Binance e a decisão da SEC de alterar sua reclamação contra a exchange me deixaram coçando a cabeça.

Processo Binance: O último movimento da SEC em seu processo contra a bolsa de criptomoedas gerou discussões entre especialistas jurídicos. Ao alterar sua reclamação original, especificamente em relação a certos tokens digitais, surgiram dúvidas sobre a abordagem da SEC em relação às regulamentações de criptografia. Os insights do Conselho Geral da Ripple e de Jake Chervinsky do Variant Fund fornecem perspectivas valiosas sobre essa mudança jurídica.

Processo Binance: Ripple & Variant Execs Slam SEC

No processo legal da Binance com a SEC, a recente modificação da SEC para remover a classificação de tokens como SOL, ADA e Polygon como títulos gerou aviso. O conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, observou que essa mudança deixa esses tokens expostos em outros possíveis processos judiciais.

1. Além de suas críticas, ele destacou a estratégia regulatória imprevisível da SEC em relação aos tokens, afirmando que é contraditório para a agência ignorar esses ativos em alguns casos e persegui-los em outros. Enquanto isso, Jake Chervinsky, Conselheiro Geral do Variant Fund, compartilhou preocupações semelhantes.

1. Ele sugeriu que a recusa da SEC em buscar a descoberta de vários tokens no caso de exchange poderia ser um movimento estratégico de litígio, em vez de uma mudança política real. Em contrapartida, Chervinsky enfatizou que a SEC continua a classificar esses tokens como valores mobiliários em diferentes situações jurídicas.

Significativamente, esta contradição sublinha a abordagem táctica da Securities and Exchange Commission aos processos judiciais, optando muitas vezes por se concentrar em objectivos regulamentares mais amplos, em vez de julgamentos rápidos sobre tokens específicos. Alguns observadores até ponderaram sobre as intenções da SEC em limitar o seu caso contra uma plataforma líder de negociação de criptomoedas.

Reconheço a sua proposta de que a agência poderia ter como objectivo uma decisão sumária a favor do seu controlo regulamentar sobre bolsas centralizadas. Em resposta, concordo com esta sugestão, uma vez que fortaleceria a autoridade da SEC sobre os mercados secundários e forneceria uma base sólida para a implementação das suas tácticas de aplicação.

Impacto potencial das táticas da SEC

1. O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, rebateu os comentários de Chervinsky sobre o processo da Binance, expressando dúvidas sobre a ideia de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esteja desconsiderando as acusações contra os tokens. Em vez disso, enfatizou que a SEC está simplesmente modificando a sua reivindicação legal, preservando assim o potencial para novas ações no futuro.

1. Este ponto de vista enfatiza a ambigüidade sobre os objetivos específicos da SEC em relação ao seu processo judicial com a Binance. Em relação às atualizações recentes sobre a ação legal contra a Binance, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA optou por modificar sua reclamação inicial. Apresentada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, esta alteração pretende excluir quaisquer títulos de ativos criptográficos de terceiros do caso atual em questão.

Seguindo a decisão anterior do tribunal, que classificou o BNB como não-valor mobiliário e excluiu as transações secundárias do BUSD de serem consideradas valores mobiliários, esta ação segue. O plano sugerido para petições revisadas propõe um prazo de trinta dias para apresentação e resposta às moções.

1. Este alívio temporário parece favorecer tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC), inicialmente suspeitos de irregularidades. No entanto, outros tokens, incluindo Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) e COTI continuam a ser examinados.

A ação da SEC no caso Binance demonstra sua posição complexa na regulamentação das criptomoedas. Ao concentrar-se em aspectos específicos do caso, a SEC pretende fortalecer a sua estrutura regulatória global. À medida que esta batalha legal avança, a comunidade criptográfica ficará de olho em como essas manobras funcionam e influenciam o mercado mais amplo.

2024-07-30 19:54