Blockchain e infraestrutura do Estado-nação: por que se preocupar?

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor experiente em criptografia e fundador do Union Labs, tenho visto a evolução deste espaço do lado de fora, testemunhando seus altos e baixos, triunfos e tribulações. Embora seja inegavelmente emocionante ver os gigantes de Wall Street finalmente mergulhando no pool de blockchain, não posso deixar de sentir uma sensação de desconforto.

Ouvimos conversa após conversa sobre a criptografia finalmente alcançando a legitimidade da classe de ativos, mas falando sério, a invasão dos gigantes de Wall Street no espaço blockchain é uma faca de dois gumes.

A seguir, um editorial de opinião escrito por Karel Kubat, fundador do Union Labs.

Como entusiastas do blockchain, há muito que defendemos a descentralização, a transparência e o acesso democratizado – os princípios de 2008 que revolucionaram a nossa visão global das economias financeiras – mas a recente adesão dos gigantes de Wall Street está a ameaçar os 16 anos de arquitetura que construímos nestas bases. Titãs financeiros como JP Morgan, Standard Chartered, HSBC e Goldman Sachs estão mergulhando profundamente no blockchain, estimulados pela aprovação da SEC de ETFs Bitcoin e Ether à vista e pelas iniciativas de tokenização da BlackRock. Sim, a adesão institucional aumenta a legitimidade e impulsiona a expansão do mercado, mas a que custo?

Como participante experiente no mundo dinâmico das criptomoedas e da tecnologia blockchain, testemunhei em primeira mão a estimulante ascensão e o potencial deste setor revolucionário. No entanto, meus anos de envolvimento também incutiram em mim um sentimento de cautela. O recente influxo de instituições financeiras tradicionais e organizações legadas no ecossistema blockchain é, sem dúvida, uma prova da sua crescente legitimidade e sucesso. No entanto, não posso deixar de sentir uma pontada de apreensão ao recordar as razões pelas quais fui inicialmente atraído para este sistema descentralizado e democrático – a promessa de desmantelar estruturas centralizadas e de promover a inovação sem os grilhões de regulamentações restritivas.

Um pedestal TradFi

Recentemente, esses titãs monetários foram os oponentes mais veementes da legitimidade e utilidade da criptomoeda. Por exemplo, em 2017, o CEO do JPMorgan Chase rotulou o Bitcoin como uma farsa. Durante este período de forte cepticismo, a regulação financeira americana foi desdenhosa ou mesmo desdenhosa para com todo este sector, se apenas olhasse para ele. No entanto, com o surgimento dos ETFs de Wall Street, estes gigantes parecem agora interessados ​​em adotá-los. Isto levanta questões sobre se estas grandes entidades privadas e públicas podem ser confiáveis ​​para orientar os ecossistemas blockchain quando têm lutado consistentemente para estabelecer diretrizes regulatórias claras e práticas.

Permanece incerto se os ativos digitais são considerados títulos ou mercadorias nos EUA, o que resultou em numerosos processos judiciais e complicações regulatórias para bolsas significativas. As regulamentações ambíguas encorajaram muitas empresas a deixar os EUA, buscando alívio legal para promover a inovação em outros lugares. À medida que a tecnologia blockchain avança a um ritmo acelerado, com tecnologias como as provas ZK e os sistemas modulares a ganhar popularidade, forçar estas inovações técnicas em quadros regulamentares tradicionais pode comprometer a segurança e dificultar o desenvolvimento produtivo.

Governo Mínimo, Liberdade Máxima

Em termos mais simples, quando se trata de compatibilidade, o sistema financeiro convencional sente-se mais confortável com pontes controladas centralmente que podem manipular mais facilmente. No entanto, como aprendemos com a história da Web3, estas pontes centralizadas muitas vezes impõem regras adicionais aos protocolos conectados e são mais arriscadas devido à sua centralização. Um excelente exemplo é o hack da Ronin Bridge em 2022, onde US$ 625 milhões foram roubados por hackers norte-coreanos. Este e outros incidentes destacam os perigos potenciais de ter pontos fracos centralizados no sistema blockchain.

Além de dividir a base de usuários do ecossistema blockchain, causando congestionamento para melhorar a liquidez, esses sistemas também apresentam riscos de segurança que os tornam questionáveis ​​como uma base robusta para o futuro deste movimento. Além disso, se um estado decidir concentrar-se num sistema de interligação específico e visar um dos seus principais funcionários, isso poderá levar à queda de todo o projeto centralizado, como demonstrado pela prisão do CEO da MultiChain. Isto realça a potencial fragilidade dos projetos centralizados.

Como analista, defendo o desenvolvimento contínuo de sistemas sem permissão e sem confiança que sejam resilientes contra pontos de falha centralizados, garantindo que permanecem operacionais mesmo face à intervenção estatal, supervisão regulamentar ou mudanças de propriedade individual. As pontes de conhecimento zero (zk) descentralizadas e de código aberto podem não ser uma solução universal, mas apresentam um caminho mais promissor e equitativo. Estas pontes são caracterizadas pela sua natureza distribuída, anonimato e autonomia, minimizando a interferência governamental para promover a máxima liberdade. Ao permitir que os participantes movimentem bens livremente e ao mesmo tempo gerem provas localmente e de forma eficiente, estas pontes capacitam os utilizadores e promovem o crescimento económico.

Como utilizador de longa data e defensor de tecnologias descentralizadas, acredito firmemente que a verdadeira interoperabilidade é a chave para desbloquear todo o seu potencial. Nos meus anos de experiência, tenho visto inúmeros projetos enfrentarem obstáculos regulamentares e burocracia, que podem sufocar a inovação e limitar o alcance destas ferramentas poderosas.

Neste cenário imaginado, os protocolos teriam maior autonomia, livres de regras desnecessárias, experiências de utilizador desimpedidas e livres de quaisquer riscos de segurança adicionais. A criptomoeda reverteria para um domínio onde nenhuma nação, corporação ou grupo detém uma vantagem injusta, incorporando assim mais uma vez o verdadeiro espírito descentralizado inerente à tecnologia blockchain.

Embora o envolvimento de instituições financeiras estabelecidas na blockchain possa despertar uma curiosidade mais ampla, desafia simultaneamente valores fundamentais da blockchain, como a descentralização e o espírito pioneiro. É crucial lembrar o propósito original do blockchain à medida que avançamos, para não replicarmos involuntariamente as estruturas inflexíveis que pretendíamos deixar para trás.

Visualize um futuro onde inúmeras blockchains interajam sem esforço, formando uma rede de liquidez unificada e ágil – um mundo não muito longe da realidade. Estamos à beira de transformar o blockchain em um sistema eficiente e interconectado, espelhando as capacidades da internet. Para concretizar plenamente o potencial das criptomoedas para uso global, soluções descentralizadas e escaláveis ​​horizontalmente são cruciais. Este é o caminho para um futuro onde a tecnologia blockchain beneficiará a todos.

Eu adoraria ouvir sua opinião sobre o ponto de vista de Karel Kubat. Sinta-se à vontade para expressar seus pensamentos e opiniões sobre este tópico na área de comentários abaixo.

Procurando por um criador de conteúdo de notícias especializado em criptomoeda, blockchain e sistemas de moeda digital para gerar artigos diários. Se você deseja se juntar à nossa equipe internacional com visão de futuro, envie sua inscrição aqui.

2024-08-04 07:57