Coinbase CLO revela cronograma para julgamento sumário na SEC, caso FDIC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia que navegou por inúmeras tempestades regulatórias, acompanho de perto o desenrolar da saga entre a Coinbase e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC). As recentes atualizações do Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, adicionaram outro capítulo intrigante a esta narrativa cativante.

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, forneceu recentemente informações sobre a disputa legal em andamento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), de acordo com o processo da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

Como pesquisador, estou compartilhando uma atualização com base nas recentes declarações de Grewal: A Securities and Exchange Commission (SEC) concluiu sua investigação sobre o Ethereum 2.0, e podemos antecipar o briefing do julgamento sumário que se seguirá, com um veredicto previsto para 2025.

Documentos de retenção SEC e FDIC

Por meio de diversas postagens, o Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, indicou que tanto a SEC quanto a FDIC admitiram ter os registros solicitados pela Coinbase. No entanto, afirmam que podem manter estes documentos confidenciais devido ao privilégio governamental.

Ontem, me vi envolvido em processos judiciais em andamento da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), onde tanto a SEC quanto a FDIC enviaram suas respostas. Para refrescar sua memória, tenho lidado com a questão da retenção de documentos pela SEC de investigações encerradas, como aquelas relativas ao Ethereum 2.0, que acredito que deveriam ter sido divulgadas. Da mesma forma, o FDIC reteve as “cartas de pausa” que enviou aos bancos, alertando-os para interromperem certas atividades. Esses documentos, na minha opinião, deveriam ser tornados públicos para fins de transparência e responsabilização.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 8 de agosto de 2024

A Coinbase está atualmente tentando obter registros relativos às investigações concluídas, uma das quais diz respeito ao Ethereum 2.0, uma investigação que a SEC declarou estar encerrada. Além disso, o FDIC recusou-se a divulgar as alegadas “cartas de pausa” que foram enviadas aos bancos, instruindo-os a interromper as interações com empresas de criptomoeda.

“Grewal afirmou que solicitamos à SEC registros de investigações anteriores encerradas, com o objetivo de compreender sua perspectiva sobre sua autoridade ampla e potencialmente inconstitucional. Notavelmente, uma dessas investigações, recentemente finalizada, dizia respeito à ETH, um assunto onde a SEC declarou em 2018 que não é considerado um título.”

1. A resolução do caso Ethereum afirmando que não é um valor mobiliário precedeu o processo XRP. De acordo com o relatório da Coingape, a Ripple foi obrigada a pagar cerca de US$ 125 milhões em multas civis, encerrando efetivamente o processo da SEC e decidindo que o XRP não é classificado como um título.

Cronograma CLO da Coinbase para julgamento sumário

Numa decisão anterior, a SEC recusou-se a divulgar as informações solicitadas, invocando a “isenção 7A” da FOIA, que protege detalhes que poderiam potencialmente impedir investigações policiais. Notavelmente, Grewal destacou que estes casos não envolverão o processo de descoberta, e o briefing do julgamento sumário deverá começar em breve, com um veredicto final esperado em 2025.

Anteriormente, a History Associates Inc., agindo em nome da Coinbase, entrou com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Eles argumentaram que esses órgãos reguladores haviam recusado indevidamente os pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), que deveriam ter sido tornados públicos sob as leis de registros abertos. Esses documentos são cruciais porque ajudam a compreender como a SEC determina se um ativo digital é classificado como um valor mobiliário.

Uma disputa legal em andamento entre a Coinbase e os órgãos reguladores financeiros dos EUA inclui um caso em que a Securities and Exchange Commission (SEC) afirma que a Coinbase administrava uma plataforma de negociação de valores mobiliários não licenciada.

Além disso, a Coinbase tomou medidas legais contra a SEC para obrigá-la a esclarecer a sua definição de ativos digitais como valores mobiliários. Posteriormente, entraram com uma ação judicial contra o FDIC, alegando que as cartas de pausa faziam parte de um movimento estratégico das autoridades financeiras, com o objetivo de pressionar os bancos a reduzirem os seus laços com empresas de ativos digitais.

2024-08-08 20:38