‘Um voto em Harris é um voto contra a indústria criptográfica americana’, afirma o CEO da Cardano

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como observador experiente e participante do mundo dinâmico das moedas digitais, testemunhei o fluxo e refluxo das atitudes regulatórias em relação às criptomoedas ao longo dos anos. Minha jornada pessoal começou com a mineração de Bitcoin ainda em sua infância e, desde então, tenho visto a indústria crescer exponencialmente.

Independentemente da iniciativa ‘Crypto for Harris’ e dos esforços para moldar a imagem de Kamala Harris no setor de criptomoedas, parece que os principais participantes da indústria continuam não convencidos sobre a liderança democrata. Na verdade, Charles Hoskinson, CEO da Cardano, afirmou que a Casa Branca está envolvida num conflito com criptomoedas.

Charles Hoskinson de Cardano – Sem redefinição de criptografia com Harris

De acordo com o líder de Cardano, a descrição do campo de Harris de uma “redefinição” na criptomoeda não parece precisa. Em vez disso, parece que a situação pode ser ainda mais desafiadora do que antes. Votar para vice-presidente significaria essencialmente ir contra a indústria criptográfica americana, afirmou ainda.

Em reação ao último tweet de Tyler Winklevoss criticando o Federal Reserve por suas ações contínuas em relação aos bancos focados em criptografia e afirmando que uma versão moderna da Operação Choke Point está sendo implementada atualmente, Hoskinson expressou suas opiniões.

Simplificando, a posição da administração Biden-Harris parece inabalável na sua aparente oposição às criptomoedas. Esta situação não dá sinais de mudança e, de facto, parece estar a intensificar-se. Um voto em Harris poderia ser potencialmente interpretado como um voto contra o crescimento e desenvolvimento do setor americano de criptomoedas.

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 9 de agosto de 2024

Além disso, Tyler Winklevoss levantou dúvidas sobre por que o grupo “Crypto for Harris” foi estabelecido quando a vice-presidente Harris ainda não declarou sua posição sobre a criptomoeda. Apenas um dia antes, representantes da indústria de criptografia dos EUA tiveram uma reunião Zoom com funcionários da Casa Branca, criticando-os pelas ações inconsistentes da SEC e do Federal Reserve em relação às empresas americanas de criptomoeda.

SEC intimações de três cripto VCs

De acordo com fontes a par da investigação da SEC, parece que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou intimações a nada menos que três empresas de capital de risco especializadas em criptomoedas. Conforme relatado pela DL News, essas intimações foram rotuladas como “investigação sobre certos intermediários que oferecem ativos criptográficos”. Ao contrário das propostas de Harris para uma reinicialização da criptografia, esta ação parece contradizer esses planos.

“A equipe da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está atualmente examinando a situação mencionada anteriormente para descobrir se alguma violação das regulamentações federais de valores mobiliários pode ter ocorrido”, conforme relatado pelo advogado de criptografia MetaLawMan sobre este desenvolvimento recente.

Como analista, se as notícias que estou vendo forem precisas, parece que Gary Gensler está assumindo uma posição firme contra vários aspectos do setor de criptomoedas. Dado este desenvolvimento, pode ser prudente que os membros da mesa redonda do congressista Ro Khanna fiquem mais alertas e considerem as implicações minuciosamente.

O advogado Fred Rispoli comentou que a SEC frequentemente solicita todos os contratos. “Isso é semelhante à decisão do tribunal sobre os contratos de venda de XRP da Ripple serem classificados como transações de títulos não registrados”, explicou ele. “Se surgir uma situação semelhante, eles podem iniciar uma ação judicial e cobrar uma multa multimilionária. Repita este processo.”

2024-08-10 05:46