Tyler Winklevoss avisa que a operação Chokepoint 2.0 continua em pleno andamento

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico experiente, com mais de uma década de experiência navegando no cenário em constante evolução dos ativos digitais, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu quando se trata das ações do Federal Reserve contra o Customers Bank. Parece que estamos revivendo a mesma velha dança – Operação Chokepoint 2.0, por assim dizer.

Tyler Winklevoss, cofundador da bolsa americana Gemini e da empresa de capital de risco Winklevoss Capital, levantou recentemente preocupações sobre a situação atual da Operação Chokepoint 2.0 – uma estratégia que visa tornar um desafio para as empresas de criptomoeda acessarem serviços bancários. Seus comentários seguem a descoberta pelo Federal Reserve de questões de conformidade relacionadas às leis de combate à lavagem de dinheiro no Customers Bank, um banco conhecido por suas políticas favoráveis ​​à criptografia.

Tyler Winklevoss acusa o Federal Reserve de aplicar políticas anticriptomoedas na operação Chokepoint 2.0

As ações do Federal Reserve estabeleceram um padrão que potencialmente limita a utilização de serviços bancários convencionais pelas empresas de criptomoeda. Tyler Winklevoss, cofundador de uma bolsa de criptografia regulamentada (Gemini) e empresa de capital de risco (Winklevoss Capital), expressou preocupações sobre as implicações das ações do Federal Reserve contra o Customers Bank, sugerindo que é uma extensão da Operação Chokepoint 2.0.

Winklevoss enfatizou:

Como investidor em criptomoedas, tenho monitorado de perto a Operação Chokepoint 2.0 em andamento, que esclareceu seu funcionamento interno. Ficou claro agora que a chamada “redefinição” de Harris Crypto nada mais foi do que um esquema elaborado.

O Título 2.0 da Operação Chokepoint refere-se à estratégia proposta pelas agências governamentais e reguladores financeiros dos EUA com o objetivo de limitar a capacidade de empresas de criptomoeda bem estabelecidas operarem nos Estados Unidos. Isto é conseguido concentrando-se em aspectos cruciais das suas operações, particularmente nos serviços bancários, numa tentativa de restringir o seu acesso a estes recursos essenciais.

A Reserva Federal identificou falhas substanciais nos procedimentos do Banco dos Clientes para combater o branqueamento de capitais, levando-os a tomar medidas corretivas. Como resultado, o Banco dos Clientes é agora obrigado a informar a Reserva Federal no prazo de 30 dias se estabelecerem quaisquer novas relações comerciais com empresas de criptomoeda.

Winklevoss expressou sua desaprovação em relação a esta política, argumentando que a reformulação da estrutura de conformidade do banco poderia ter sido tratada separadamente, evitando assim um gargalo para as empresas de criptomoeda que tentam obter serviços bancários.

“Como o Customer’s Bank é um dos raros bancos dos EUA que permite transações de criptomoeda, isso implica que o Federal Reserve assumiu um papel crucial como a principal autoridade que controla se as empresas de criptografia podem ou não abrir novas contas bancárias”, concluiu ele.

Anteriormente, Cameron Winklevoss, que é gêmeo de Tyler, expressou ceticismo em relação à proposta de “redefinição de criptografia” da vice-presidente Kamala Harris, que ela pretendia realizar com negócios relacionados à criptografia. Ele descreveu esse movimento como um “blefe ousado”.

Com base na minha perspectiva e experiência pessoal, gostaria de compartilhar algumas reflexões sobre as ações do Federal Reserve contra o Customers Bank. Como observador de longa data dos mercados financeiros, acredito que são muitas vezes necessárias medidas regulamentares para garantir a estabilidade e proteger os consumidores. No entanto, é importante considerar cuidadosamente o impacto potencial destas ações tanto no banco como nos seus clientes. Nesse caso, eu estaria interessado em ouvir outras pessoas na seção de comentários abaixo sobre suas opiniões sobre o assunto.

2024-08-13 07:57