A Crypto Town Hall de Kamala Harris não consegue impressionar a indústria, levantando preocupações antes das eleições de novembro

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência navegando no volátil e muitas vezes imprevisível mercado de ativos digitais, não posso deixar de sentir uma mistura de decepção e frustração depois de participar do recente evento “Crypto For Harris”.

A campanha “Crypto For Harris” organizou uma reunião de 90 minutos, que contou com a presença de notáveis ​​legisladores democratas. No entanto, o que os participantes da indústria criptográfica anteciparam – orientações claras e decisões políticas estratégicas – não se concretizou.

Um dos principais motivos das críticas contra Harris foi seu não comparecimento ao evento, já que os participantes estavam ansiosos para saber sua opinião sobre a criptomoeda. A sua ausência, combinada com uma posição política pouco clara da sua campanha, não conseguiu aliviar as dúvidas sobre a sua opinião sobre as moedas digitais.

A CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, expressou sua insatisfação, de acordo com a FOXBusiness; ela disse:

“Estou aguardando ansiosamente atualizações sobre a posição de Harris em relação à criptomoeda e uma solução dos democratas em relação ao problema das empresas de criptomoeda serem descontinuadas pelos bancos. Até agora, não recebi nenhuma notícia ainda.”

A configuração organizacional da reunião foi criticada devido à falta de oportunidades para indivíduos do setor de criptomoedas contribuírem com seus insights. Jake Brukhman, chefe da CoinFund, descreveu-a mais como uma sessão informativa do que como uma conversa bidirecional, expressando-a como: “A prefeitura parecia mais um monólogo do que um diálogo”.

“Presumi que uma reunião na prefeitura se destinava a reunir as perspectivas dos residentes locais. No entanto, o que recebemos foram mais apresentações sobre a direção política da criptomoeda feitas pelos próprios palestrantes.”

As críticas intensificaram-se porque o evento omitiu discussões sobre as dificuldades e regras que a indústria encontrou durante o mandato de Gary Gensler como Presidente da SEC, levando muitos a acreditar que o evento negligenciou as principais questões com as quais o sector está a lidar.

Na minha análise, houve de facto casos encorajadores durante a reunião, um dos quais foi quando o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, expressou uma posição favorável sobre a legislação sobre criptomoedas. Ele articulou claramente seu compromisso de aprovar regulamentações criptográficas bem pensadas antes do final do ano. Além disso, ele ressaltou que as criptomoedas vieram para ficar, independentemente de quaisquer desenvolvimentos futuros.

Embora este evento tenha recebido inúmeros elogios, notáveis ​​influenciadores de criptomoedas, como Tyler e Cameron Winklevoss, expressaram suas críticas. Especificamente, Tyler se referiu a isso como “espetáculo” ou “show”, usando o termo informal “show de palhaços”.

Implicações potenciais para as eleições de 2024

A falta de sucesso do evento em obter apoio da comunidade de criptomoedas poderia ter impulsionado o apoio ao ex-presidente Donald Trump, que prometeu uma postura regulatória menos rigorosa e participou de alguns eventos de criptografia como a Bitcoin Conference 2024 em Nashville. Com as dúvidas crescentes entre os membros da indústria sobre o compromisso dos Democratas com uma “reinicialização” do mercado criptográfico, há um apelo a uma comunicação mais transparente das suas posições políticas.

Como investidor em criptografia, me pergunto sobre a posição de Harris em relação às criptomoedas e suas ações planejadas. Austin Campbell, o fundador do Zero Knowledge, levantou este ponto, instando Harris a esclarecer a sua posição.

“Para evitar mais problemas com a SEC e a potencial recorrência da ‘Operação Chokepoint’ 2.0, Harris precisa expressar claramente sua posição e ações propostas sobre este assunto. Se ela não fornecer uma declaração clara, presume-se que mais desastres poderão ocorrer .”

Com as eleições presidenciais dos EUA de 2024 no horizonte, está se tornando cada vez mais claro que a política de criptomoedas deverá desempenhar um papel significativo. A indústria aguarda ansiosamente ouvir declarações mais definitivas de candidatos como Harris, esperando uma compreensão mais clara de como os activos digitais poderão ser tratados em futuras administrações.

2024-08-16 17:04