Ripple Legal Chief antecipa possível recurso da SEC no caso XRP, apesar da taxa de reversão de 10% do tribunal

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com grande interesse na tecnologia blockchain e seu cenário regulatório, fico intrigado com o discurso entre o Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). As palavras de Alderoty ecoam um sentimento que ressoa em muitos na comunidade criptográfica – um sentimento de frustração sobre o que parece ser uma abordagem inconsistente da SEC em relação às criptomoedas.

O principal consultor jurídico da Ripple expressa sua convicção de que não seria inesperado se a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) decidisse contestar a decisão final no processo da Ripple relativo ao XRP. Ele levantou dúvidas sobre o raciocínio da SEC e está otimista de que qualquer recurso da SEC provavelmente não teria sucesso. Alderoty aconselha a SEC a concentrar-se na sua tarefa principal de salvaguardar os investidores, em vez de prosseguir com processos judiciais infundados.

O chefe jurídico da Ripple critica as ações da SEC

Durante uma entrevista recente na Cryptolaw TV, o principal executivo jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, discutiu o potencial da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contestar a decisão final no caso Ripple em andamento em relação ao XRP.

Alderoty expressou enfaticamente o seu ponto de vista, dizendo: “Se a Comissão de Valores Mobiliários agisse logicamente, abandonariam este caso.” Esta declaração enfatizou a conclusão do tribunal de que “não há vítimas envolvidas, ninguém sofreu qualquer perda financeira neste caso – não há acusações de fraude”. Ele destacou: “Este caso não contribui para o objetivo principal da SEC”.

Como pesquisador que investiga as complexidades da regulamentação das criptomoedas, devo reconhecer as reservas expressas pelo diretor jurídico da Ripple. Ele questionou o raciocínio da SEC em questões relacionadas à criptografia, afirmando: “Todos estamos cientes de que, quando se trata de criptomoedas, a SEC não demonstrou uma tendência para a tomada de decisões racionais”. Além disso, ele ressaltou que o tribunal do nosso caso repreendeu a SEC por empregar estratégias e táticas de litígio em vez de aderir à lei. Apesar de expressar otimismo de que a SEC possa não recorrer, Alderoty sublinhou a importância de a SEC aderir fielmente à lei nos nossos processos.

Eu não ficaria surpreso se a SEC recorresse.

Segundo Alderoty, é importante ressaltar que “o XRP é considerado um não-valor mobiliário e sua negociação no mercado secundário não é classificada como transação de valores mobiliários. Esta é atualmente a postura legal estabelecida”. Ele reiterou firmemente este ponto.

Isso não muda mesmo se a SEC recorrer.

O chefe jurídico da Ripple exortou o público a lembrar que “se eles apelarem, e novamente, espero que não, e se forem atores racionais, não deveriam, mas não são racionais – estatisticamente, o Tribunal de Justiça Recursos… revertem tribunais inferiores em menos de 10% das vezes.” Confiante na decisão, ele afirmou: “Dado o tratamento cuidadoso e ponderado do Juiz Torres de todas as questões neste caso, estamos muito confiantes de que qualquer recurso resistiria a uma contestação da SEC”.

Ele concluiu aconselhando: “Este caso foi um exagero desde o início. Eles têm um histórico terrível. Eu diria: ‘Olha, SEC, volte à sua missão principal de proteger os investidores no mercado e pare de focar nos casos em que não houve danos aos investidores e não houve danos ao mercado.’”

2024-08-18 04:57