“Por que você não nos avisou antes?” Cofundador do WazirX pergunta mês após hack

Como analista experiente, com um olhar atento aos detalhes e um talento especial para decifrar situações complexas, fico intrigado com a recente reviravolta nos acontecimentos no WazirX. A resposta do cofundador Nishcal Shetty à controvérsia em torno do hack de Rs 2.000 milhões certamente levantou sobrancelhas. Embora seja compreensível que uma empresa procure compreender as razões das críticas, os seus comentários parecem implicar uma falta de autorreflexão e de responsabilização.

Em resposta às crescentes perguntas de investidores e especialistas em criptografia, o cofundador da WazirX, Nishcal Shetty, finalmente falou sobre o escândalo de hack de Rs 2.000 milhões na segunda-feira, sob o olhar de intenso escrutínio público. O hack da bolsa WazirX, ocorrido no dia 18 de julho, levou à perda de 45% dos recursos dos investidores e ao congelamento temporário dos 55% restantes.

Em uma série de postagens no ‘X’, Shetty expressou preocupações aos investidores e à comunidade criptográfica sobre por que eles não alertaram ele e WazirX sobre os perigos potenciais de manter 45% dos fundos em uma carteira. Em resposta a um tweet sobre ‘X’ de uma figura criptográfica proeminente, Shetty afirmou que a reação contra o WazirX devido à sua escolha de armazenar 45% dos fundos dos investidores em uma única carteira digital surgiu somente após o ataque cibernético de 18 de julho.

Shetty afirmou que sua exchange manteve seu relatório de prova de reserva (PoR) em domínio público durante o ano passado e ainda assim não recebeu nenhum aviso sobre os riscos de armazenar uma grande quantidade de criptomoedas em uma única carteira digital. 

Nischal Shetty, cofundador da WazirX, expressou surpresa pelo fato de ninguém da indústria de criptografia ter notado ou comentado o fato de que a abertura desses endereços de carteira para Prova de Reservas (PoR) há mais de um ano era potencialmente um fracasso. prática. Ele questionou se isso acontecia porque ele próprio havia falado abertamente sobre PoR no passado e ainda assim não levantou nenhuma preocupação, mesmo sabendo o tempo todo que não era um método padrão do setor.

Anteriormente, o PoR foi questionado por vários indivíduos, até mesmo líderes do setor (presumo que você também tenha perguntado, visto que o WazirX realmente tornou o PoR operacional).

Essas carteiras foram divulgadas como parte do PoR pela WazirX há mais de um ano. Mesmo após a revelação do PoR, nem você nem ninguém jamais…

— Nischal (Shardeum) (@NischalShetty) 19 de agosto de 2024

Os investidores responderam com raiva aos comentários peculiares de Shetty, afirmando que acreditavam que Nischal estava tentando transferir para eles a responsabilidade por uma decisão questionável, já que ele não alertou sua empresa sobre seu erro.

Na segunda-feira, a WazirX divulgou um comunicado dizendo que uma auditoria realizada nos laptops de sua exchange não encontrou nenhuma evidência de violação em 18 de julho, dia do hack. Eles acusaram seu ex-parceiro de segurança, Liminal Custody, de ser responsável pela violação de seu sistema. No entanto, a Liminal Custody negou essas acusações e convidou o WazirX a participar de uma investigação imparcial sobre sua plataforma.

• PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
• INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
• ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
• Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
• SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
• FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
• ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda

2024-08-19 17:40