Kamala Harris sob ataque por plano tributário, mudança pró-criptografia em vão?

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente, com anos de experiência a navegar no complexo mundo da economia e da política, estou profundamente preocupado com as propostas económicas da Vice-Presidente Kamala Harris. Embora as suas intenções possam ser nobres, a reação que ela enfrenta tanto da indústria tecnológica como dos setores financeiros tradicionais sugere que a sua abordagem pode não ter o repercussão pretendido.

A vice-presidente Kamala Harris está a enfrentar um escrutínio cada vez maior em relação aos seus mais recentes planos económicos, particularmente o seu apoio à extensa política fiscal do presidente Joe Biden e à sua posição sobre as regulamentações das criptomoedas. Além disso, figuras-chave da indústria de criptomoedas entraram no debate, minando potencialmente os esforços de Harris para redefinir o cenário criptográfico.

Reação ao plano tributário de Kamala Harris

Ultimamente, Kamala Harris endossou a notável proposta de imposto sobre ganhos de capital de Joe Biden de 44,6%, que foi anunciada recentemente. Esta proposta envolve um imposto de 25% sobre ganhos não realizados para indivíduos ricos. Em resposta a este plano fiscal, Elon Musk, que é conhecido pela sua personalidade online animada, expressou um sarcástico “Uau”.

Simultaneamente, Anatoly Yakovenko, um dos cofundadores de Solana, expressou suas críticas chamando a proposta de “comunicativamente charmosa”. Ele continuou, sugerindo que isso tende a sufocar a inovação individual e, em vez disso, encoraja a vantagem de uma estrutura burocrática impessoal.

O cofundador de Solana expressou confusão quanto ao motivo pelo qual o vice-presidente não está se concentrando em “tributar a riqueza acumulada de fundos pertencentes a entidades soberanas, que acumularam à custa de milhões”, de acordo com o tweet de Yakovenko. Ele expressou ainda a sua desaprovação pelo plano fiscal, argumentando que este destaca injustamente os inovadores, ao mesmo tempo que ignora outros empreendimentos económicos.

Kamala Harris sob ataque por plano tributário, mudança pró-criptografia em vão?

Anteriormente, quando Donald Trump, o candidato republicano, ultrapassou Harris nas sondagens da Polymarket, Yakovenko expressou otimismo. Ele postou: “Não posso acreditar que a Polymarket esteja oferecendo um imposto total de 25% sobre ganhos não realizados por quase metade do preço original”. Agora, de acordo com os dados mais recentes da Polymarket, as chances de vitória de Trump são estimadas em 53%, com uma vantagem de 7% sobre Harris.

Além das críticas, o advogado Bill Morgan, que apoia o XRP, criticou Harris por sugerir impostos mais elevados num momento em que os pedidos de falência nos EUA estão aumentando. Ele desafiou a afirmação de Harris de que o seu plano económico “se paga a si mesmo”, chamando-o de uma abordagem excessivamente simplista para lidar com questões financeiras complexas. Em tom de brincadeira, ele disse: “Se ao menos a lei fosse tão simples”.

Líderes questionam a mudança pró-cripto de Harris

Numa mudança em relação às abordagens tradicionais, a campanha de Kamala Harris expressou aprovação a iniciativas destinadas a estimular a expansão na indústria de ativos digitais. Brian Nelson, um de seus consultores seniores, deu a entender que Harris pretende apoiar políticas que promovam a inovação em tecnologia e setores emergentes, como a criptomoeda.

Apesar do movimento pró-criptografia de Harris, suas ações ainda estão sob pressão devido às crescentes críticas ao seu plano tributário. Os líderes criptográficos até questionaram suas intenções. Além disso, tem sido argumentado que a sua posição é enfraquecida pelas rígidas táticas regulatórias do governo.

Nate Geraci, presidente da ETF Store, expressou sua decepção com a posição do atual governo. Ele ressaltou que parece priorizar as regulamentações em vez de promover a inovação no setor criptográfico. Em suas palavras, “A atual administração, incluindo Harris, mostra um claro antagonismo em relação às criptomoedas”. Além disso, enfatizou que embora deva haver um equilíbrio entre inovação e regulamentação, o foco tem sido excessivamente em medidas regulatórias.

Além disso, Charles Hoskinson, criador do Cardano, compartilhou esse ponto de vista. Ele levantou dúvidas sobre a confiabilidade e as ações concretas por trás das declarações de Harris. Ele criticou a ausência de políticas ou ações detalhadas para reforçar o setor de criptomoedas e pediu medidas legislativas ou executivas tangíveis. “Nenhuma política ou proposta específica, apenas conversa”, afirmou Hoskinson em um post no X.

Ele acrescentou: “Que legislação você apoia? Quais ações executivas serão emitidas? Por que você não mudou a política AGORA?” O fundador da Cardano também pediu que Kamala Harris demitisse o presidente da SEC, Gary Gensler.

Plano Económico rotulado como ‘desastroso’

O recente discurso de Harris na Convenção Nacional Democrata alimentou ainda mais o debate. Ela delineou seu plano para combater a fraude nos preços dos alimentos e apoiar as pequenas empresas. “Meu plano incluirá novas penalidades para empresas oportunistas que exploram crises e violam as regras”, afirmou Harris.

Os críticos afirmam que estas ações podem não resolver as causas profundas da inflação. Em vez disso, temem que isso possa agravar os actuais problemas económicos. Durante uma palestra no The National Desk, a Secretária de Imprensa Nacional da Campanha Trump, Caroline Levitt, criticou fortemente os planos econômicos de Harris.

Como investigador, compreendi que certas políticas podem ser potencialmente prejudiciais para a economia americana. Por exemplo, acredito que os controlos de preços e o aumento dos impostos sobre as sociedades poderão afectar negativamente as empresas americanas, conduzindo a potenciais perdas de postos de trabalho. Para elaborar, Kamala Harris propõe que o Governo Federal dite os preços a que as mercearias no Michigan e na Pensilvânia vendem o seu pão. Na minha opinião, tal plano, se implementado, poderia revelar-se desastroso. Levitt enfatizou ainda mais este ponto.

Além disso, Levitt expressou suas preocupações sobre a abordagem do governo em relação à inflação e às regulamentações. Ela atribuiu o aumento dos custos e o estresse económico às políticas promulgadas por Harris e Biden. Ela sublinhou que os cidadãos americanos estão a sofrer o impacto destas políticas, que se manifestam como despesas de subsistência mais elevadas e instabilidade económica. Notavelmente, Levitt salientou que muitas famílias trabalhadoras têm dificuldade em cumprir os pagamentos das suas hipotecas devido a um aumento de 50% nos custos de habitação sob a liderança de Kamala Harris.

2024-08-22 12:00