Ripple CLO destaca por que a SEC dos EUA pode perder se processar a OpenSea

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com anos de experiência navegando pelas complexidades dos setores financeiro e de blockchain, fico intrigado com os últimos insights do Ripple CLO Stuart Alderoty sobre a saga em andamento entre a SEC dos EUA e a OpenSea. Sua referência a precedentes históricos fornece um argumento convincente que poderia potencialmente mudar a narrativa em favor do mercado NFT.

Uma postagem do diretor jurídico da Ripple, Stu Alderoty, na plataforma X, despertou interesse entre os aficionados do mercado de criptografia. Em sua postagem, Alderoty descreveu pontos significativos que podem levar a outra perda para a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), caso decidam processar a OpenSea, caso classifiquem os NFTs como títulos. A SEC tem estado sob escrutínio após um aviso de poços contra um mercado NFT, e este último desenvolvimento intensificou os debates em curso.

Ripple CLO cita precedente histórico contra a SEC dos EUA

O Diretor Jurídico da Ripple apontou recentemente um paralelo potencial entre uma decisão judicial de 1976 e a batalha legal em curso envolvendo a OpenSea. Nesta decisão histórica, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) decidiu que as galerias de arte que promovem ou vendem obras de arte, mesmo com intenções de investimento, não exigem registo como negociantes de valores mobiliários. O Ripple CLO sugeriu que este precedente também pode ser relevante para o caso OpenSea, dado que os tokens não fungíveis (NFTs) negociados na plataforma são mais parecidos com arte do que com títulos financeiros.

Uma postagem recente na plataforma X de Stuart Alderoty detalhou uma decisão judicial sobre Art Appraisers of America. A decisão afirmava que esta organização não era obrigada a registrar-se na SEC, pois vende litografias que podem ter valor de investimento. A decisão da Comissão de Valores Mobiliários deixou claro que as transacções artísticas, mesmo aquelas ligadas a potenciais investimentos, estão fora do âmbito da legislação sobre valores mobiliários. Esta isenção aplica-se se as galerias de arte não prometerem um valor de revenda ou não criarem ativamente um mercado para a obra de arte.

Ripple CLO destaca por que a SEC dos EUA pode perder se processar a OpenSea

Em outras palavras, o ponto de vista expresso pelo Ripple CLO é semelhante à estratégia de negócios da OpenSea, que gira em torno de obras de arte digitais em vez de instrumentos financeiros. Além disso, esta perspectiva poderia potencialmente contradizer a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA se decidirem tomar medidas legais contra a OpenSea. Isso sugere que os Tokens Não Fungíveis (NFTs) podem ser mais parecidos com peças de arte tradicionais do que com títulos por natureza.

SEC enfrenta críticas por sua ação contra o OpenSea

Recentemente, a OpenSea reconheceu ter recebido um aviso (Wells Notice) da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC sugeriu que certos Tokens Não Fungíveis (NFTs) negociados em sua plataforma poderiam ser potencialmente classificados como títulos. Se isto for confirmado, a OpenSea precisará aderir a padrões regulatórios mais rigorosos.

No entanto, o CEO Devin Finzer demonstrou espanto e descontentamento, afirmando que o método da SEC parece tendencioso no sentido de criticar artistas e criadores de conteúdos que utilizam a sua plataforma. Esta ação administrativa gerou críticas generalizadas, com figuras influentes do mundo das criptomoedas e da política expressando suas preocupações.

Como analista, dou por mim a expressar preocupações relativamente à abordagem assertiva de “regulação pela aplicação” da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Acredito que esta estratégia ultrapassa os seus limites, prejudicando potencialmente a confiança e a transparência no quadro regulamentar. Em vez de impor regulamentações tão extensas, defendo um esforço colaborativo entre a SEC e o Congresso para estabelecer regulamentações equilibradas que promovam a inovação, preservando ao mesmo tempo a vitalidade do mercado emergente de ativos digitais.

Além disso, o rico empresário Mark Cuban pronunciou-se contra o presidente da SEC, Gary Gensler, alegando que ele tem sido demasiado leniente nos seus deveres regulamentares. Vale ressaltar que a recente declaração de Stuart Alderoty e as fortes críticas recebidas indicam um crescente descontentamento com a forma como a agência lida com os ativos digitais.

2024-08-29 18:04