Elon Musk vence processo de manipulação de Dogecoin de US$ 258 bilhões

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência nos mercados financeiros, considero revigorante ver uma decisão judicial que se inclina para o bom senso e para o espírito da liberdade de expressão. A rejeição do processo de 258 mil milhões de dólares contra Elon Musk e Tesla Inc. pela sua alegada manipulação do Dogecoin é uma vitória clara para a Primeira Emenda e o direito de expressar a sua opinião, mesmo que se trate de uma criptomoeda baseada em memes.

Um grande processo contra Elon Musk, chefe da Tesla Inc., alegando manipulação do preço do Dogecoin (uma conhecida moeda digital baseada em uma piada), foi arquivado.

Na quinta-feira passada, o juiz Alvin Hellerstein decidiu a favor de Elon Musk e Tesla, descartando as acusações apresentadas por um grupo de investidores insatisfeitos.

Os tweets das regras do juiz eram “exagerados” e inacionáveis

Em junho de 2022, um coletivo de proprietários de Dogecoin entrou com uma ação judicial, alegando que Elon Musk e sua empresa manipularam o mercado por meio de postagens nas redes sociais e declarações públicas. Eles afirmam que esta manipulação levou a um aumento não natural no valor do token, que mais tarde despencou, resultando em perdas financeiras substanciais para eles.

Os demandantes argumentaram que os tweets e promoções públicas de Elon Musk aumentaram significativamente o valor da moeda meme em mais de 36.000% em apenas dois anos. No entanto, esse preço inflacionado posteriormente caiu drasticamente.

Como analista, observei a decisão do juiz Hellerstein rejeitando as acusações contra o CEO da SpaceX. Ele classificou as declarações do CEO como “aspiracionais” ou “exageradas”, o que significa que eram mais para expressar ambição do que para fazer afirmações acionáveis. O juiz também esclareceu que essas declarações não eram factuais o suficiente para serem provadas falsas e nenhum investidor razoável basearia nelas decisões de investimento devido à sua falta de confiabilidade.

Os críticos destacaram vários tweets do homem de 53 anos como prova de declarações enganosas, como sua afirmação de que seria nomeado CEO da Dogecoin e sua sugestão de realmente lançar um “Dogecoin real” em um foguete SpaceX para a lua.

Alegações de bomba e despejo

Além disso, os investidores alegaram que o magnata da tecnologia e sua empresa de veículos elétricos estavam envolvidos em um “golpe de compra e venda” envolvendo o token meme. No entanto, o tribunal determinou que as suas provas não demonstravam de forma convincente os meios pelos quais colaboraram em tal actividade.

Em uma declaração feita em sua decisão, Hellerstein expressou que achava difícil compreender as alegações que levaram os demandantes a concluir que houve manipulação de mercado.

Com base num artigo da Reuters de 31 de março, os advogados de Musk já tinham tentado arquivar o caso, alegando que os seus acusadores não conseguiram provar como ele planeava enganar alguém ou que perigos ele tinha escondido.

Eles argumentaram que os tweets, como “Dogecoin Rulz” e “sem altos, sem baixos, apenas Doge”, não eram específicos o suficiente para fundamentar alegações de atividades fraudulentas.

“Sua equipe jurídica afirmou que é perfeitamente normal postar mensagens incentivando ou compartilhando imagens divertidas sobre uma criptomoeda genuína com valor de mercado próximo a US$ 10 bilhões, já que não há restrição legal para tais ações.”

Acrescentaram que o tribunal deveria acabar com a fantasia dos demandantes e rejeitar a reclamação.

2024-08-30 10:48