Ameaças de centralização surgem à medida que Polygon e Shiba Inu exibem alta concentração entre as principais carteiras

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente que navegou pelo labirinto das redes blockchain, encontro-me constantemente lutando com o delicado equilíbrio entre centralização e descentralização – o yin e o yang das criptomoedas. Os dados sobre projetos populares como Polygon (MATIC) e Shiba Inu (SHIB) levantam algumas preocupações preocupantes sobre a concentração de poder entre alguns detentores, o que é uma faca de dois gumes que pode potencialmente desestabilizar a dinâmica do mercado, ao mesmo tempo que fornece um nível de segurança de rede .

Um sistema altamente concentrado pode dar a alguns poucos controles significativos, o que pode contradizer a filosofia distribuída que as criptomoedas pretendem manter. No entanto, a questão da centralização continua a ser um tema controverso neste campo.

Acontece que o token do Polygon (MATIC) e o token do Shiba Inu (SHIB) são amplamente reconhecidos como exemplos proeminentes onde um pequeno número de grandes carteiras possui uma quantidade significativa dessas criptomoedas.

Preocupações de centralização em MATIC e SHIB

Com base nas informações da Santiment, é impressionante notar que as dez principais carteiras da Polygon representam impressionantes 69,4% de sua capitalização de mercado total, posicionando-a como uma das principais altcoins mais centralizadas. Curiosamente, as dez principais carteiras da Shiba Inu também detêm significativos 61,2% da sua capitalização de mercado, demonstrando níveis semelhantes de concentração.

Um tão elevado grau de concentração nestes activos frequentemente transaccionados suscita preocupações cruciais relativamente à sua influência no equilíbrio e na gestão do mercado. Pode amplificar ainda mais riscos como a manipulação de preços e a instabilidade, devido ao facto de os grandes acionistas poderem ter um impacto significativo nas tendências do mercado, ao contrário dos pequenos investidores que têm um controlo limitado sobre os movimentos do mercado.

É importante notar que cerca de metade do valor total de mercado do Uniswap (UNI) é controlado pelas dez principais carteiras, sugerindo um alto grau de concentração de poder entre alguns proprietários. Não muito atrás está a moeda meme Pepe (PEPE), com quase metade de seu estoque também nas carteiras principais. Isto destaca uma tendência semelhante na distribuição de propriedade para ambas as criptomoedas.

Embora o Ethereum (ETH) tenha ganhado amplo uso e esforços em direção à governança descentralizada, notáveis ​​44,0% do seu valor de mercado são gerenciados pelas maiores carteiras. Esta concentração decorre predominantemente da aposta no contrato ETH 2.0, que centraliza quantidades substanciais de Ether, levando a um certo grau de centralização.

A conhecida stablecoin, USDT (Tether), detém uma parcela significativa – aproximadamente um terço – do seu valor total, sendo administrada pelas maiores carteiras. Esta ampla propriedade institucional sugere a adopção generalizada da moeda entre as instituições, mas também levanta preocupações sobre potenciais problemas de liquidez se estes grandes detentores decidirem transferir grandes somas de uma só vez.

Centralização moderada em LINK e TON

Como investidor em criptografia, percebi que cerca de 31,1% e 27,5% das capitalizações de mercado do Chainlink (LINK) e Toncoin (TON) são controladas pelas dez principais carteiras, respectivamente. No caso do Chainlink, esta alta concentração se deve à necessidade de participações significativas dos nós para garantir a segurança da rede. Por outro lado, a maior concentração do Toncoin pode ser atribuída ao seu recente surto de crescimento, conforme sugerido por Santiment.

Por outro lado, moedas digitais como USDC da Circle e Multi Collateral Dai (DAI) mostram um maior grau de descentralização em termos de propriedade. Especificamente, as dez principais carteiras detêm apenas 19% e 24,5% do valor total de mercado do USDC e DAI, respectivamente.

2024-08-31 01:02