Advogado XRP arma notas da comunidade X contra alerta de fraude criptográfica da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um pesquisador experiente com uma propensão para decifrar as complexidades das regulamentações financeiras e da indústria criptográfica, estou fascinado pela saga em curso entre a SEC e o mundo criptográfico. A última troca entre o advogado da SEC e do XRP, Fred Rispoli, é uma prova das complexidades e incertezas que caracterizam este cenário em rápida evolução.

Uma postagem recente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no X (antigo Twitter) provocou uma reação significativa do advogado pró-XRP, Fred Rispoli. A SEC reiterou seu alerta sobre fraudes de criptografia. No entanto, Rispoli aproveitou as notas da comunidade X para contrariar a afirmação.

Advogado de XRP critica aviso de fraude criptográfica da SEC

O alerta da SEC sobre X declarou: “Os golpistas costumam usar inovações e tecnologias emergentes como #crypto para perpetrar fraudes de investimento”, pedindo cautela aos investidores. A postagem da SEC está alinhada com um Alerta ao Investidor de maio emitido por seu Escritório de Educação e Advocacia para Investidores.

O alerta alertou sobre o aumento dos casos de fraudes criptográficas, onde os golpistas exploram a popularidade dos ativos digitais para atrair investidores. O alerta descreveu cinco táticas comuns utilizadas pelos fraudadores, incluindo o estabelecimento de confiança através das redes sociais e o direcionamento das vítimas para plataformas de investimento falsas.

O aviso destacou que os vigaristas podem entrar em contato com você através das redes sociais ou de uma mensagem de texto inesperada e, então, estabelecer confiança com você. Esse tipo de fraude é conhecido como “golpes baseados em relacionamento” ou “golpes de abate de porcos”, em que o objetivo é enganá-lo para que envie dinheiro a eles.

Como um investidor preocupado em criptografia, entrei imediatamente em contato com a comunidade X, solicitando-lhes que dessem uma segunda olhada na postagem recente da SEC. Aleguei que a agência não foi nada sincera conosco. Em essência, afirmei que a agência levou muitos de nós a investir em criptomoedas sob falsas garantias, apenas para puxar o tapete sob nossos pés mais tarde.

Esta crítica sublinha conflitos persistentes entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e o setor das criptomoedas. Notavelmente, o órgão regulador permitiu que a Coinbase se tornasse negociada publicamente em 2021, mas posteriormente reforçou o seu controlo sobre a plataforma, acusando-a de vender títulos.

Como analista, não posso deixar de expressar um crescente sentimento de desilusão ao observar as ações legais em andamento contra exchanges de criptomoedas proeminentes como Binance, Kraken e Uniswap. Essas entidades têm estado sob o microscópio devido a acusações de violação das leis de valores mobiliários. O órgão regulador argumenta que numerosos ativos digitais e plataformas de negociação se enquadram na categoria de valores mobiliários, exigindo, portanto, regulamentação.

Aviso de Poços OpenSea

Em um caso de grande repercussão, a Securities and Exchange Commission (SEC) enviou à OpenSea, um importante mercado de NFT, um aviso de poços. Este aviso regulatório sugere uma possível ação legal contra a plataforma devido à venda de NFTs que a SEC vê como títulos. Esta situação tem semelhanças com casos anteriores envolvendo outras empresas de criptomoedas.

Devin Finzer, CEO da OpenSea, expressou surpresa com a posição da Securities and Exchange Commission (SEC), argumentando que as ações do regulador podem prejudicar a inovação no setor de colecionáveis ​​digitais. Finzer enfatizou que a SEC entrou em águas desconhecidas com suas ações recentes. Insinuou ainda que um número significativo de artistas e criadores poderia enfrentar efeitos prejudiciais como resultado destas decisões regulamentares.

Isto apoia a afirmação de Rispoli de que regulamentações pouco claras dentro da SEC podem contribuir para atividades fraudulentas no mercado de criptomoedas, impactando os investidores. Além disso, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, apresentou uma decisão da SEC de 1976, onde a agência afirmava que as galerias de arte que comercializavam e vendiam obras de arte com um “fins de investimento” não eram obrigadas a registar-se na SEC. Isto acrescenta outra camada de complexidade à discussão em curso.

Alderoty propôs que este precedente pode ser relevante para os NFTs, uma vez que estes ativos digitais são normalmente comprados e vendidos como itens colecionáveis ​​em vez de títulos, semelhante à arte tradicional. Como ponto interessante, ele mencionou que, em 1976, a Securities and Exchange Commission decidiu que as galerias de arte não exigiam registro na SEC, mesmo quando promoviam e vendiam obras de arte a compradores que pretendiam investir.

2024-08-31 01:06