Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um entusiasta do cinema com uma queda por dramas instigantes e atuações excepcionais, devo dizer que as críticas de “Bones and All” pintam um quadro cativante deste filme. A transformação de Daniel Craig do suave James Bond em um personagem frágil e atormentado no último filme de Luca Guadagnino é simplesmente notável.
Os críticos aclamaram Daniel Craig como “hipnotizante” e “excelente” no novo e sensacional romance entre pessoas do mesmo sexo intitulado ‘Queer’. As primeiras críticas entusiasmadas estão chegando para este filme tão aguardado.
A história gira em torno da interpretação de Craig de William Burroughs, um expatriado americano e ex-veterano de guerra chamado William Lee, conforme retratado na novela semiautobiográfica de Burroughs. Aqui, William Lee está envolvido em um relacionamento romântico com Eugene Allerton, um ex-militar da Marinha viciado em drogas interpretado por Drew Starkey, que é mais jovem que ele.
Este ano, é o segundo filme dirigido pelo aclamado diretor Luca Guadagnino. Anteriormente, ele nos deu o filme “Challengers”, com tema de tênis, em abril.
Muitos críticos já estão elogiando o filme por atender às expectativas após sua estreia no Festival de Cinema de Veneza, na terça-feira, descrevendo-o como cativante e intenso devido à capacidade de Craig de combinar um talento vívido com uma fome palpável.
Entretanto, Alberto Barbera, chefe do Festival de Cinema de Veneza, expressou a sua convicção de que Daniel Craig teve um desempenho excepcional em Queer. Ele sugeriu que não seria um choque se Craig recebesse uma indicação ao Oscar no próximo ano, o que representaria o primeiro reconhecimento de Craig ao Oscar.
No entanto, a resposta de outros críticos foi diversa, com o filme alegadamente suscitando uma combinação de aplausos e vaias após a sua exibição pela imprensa em Veneza. Além disso, o The Times criticou-o por não ter uma estrutura de enredo coesa.
Como admirador devoto, gostaria de compartilhar meu entusiasmo com a crítica de um filme de Robbie Collin, do The Telegraph. Ele concedeu uma impressionante classificação de cinco estrelas ao filme, elogiando Daniel Craig como simplesmente “excelente”. Além disso, ele enfatizou que este papel serve para aposentar definitivamente seu personagem James Bond, tornando este novo filme ‘lindo’ verdadeiramente notável.
1. Além de elogiar o diretor Luca Guadagnino pela produção de alguns de seus trabalhos mais puros e comoventes até o momento, ele revelou que o filme inclui três cenas íntimas que retratam um nível de explicitação típico dos atores masculinos contemporâneos no cinema.
O crítico escreveu: ‘Craig é sensacional em um papel nadando em complexidade psicológica, que ele comanda com rara intuição e graça.
Queer oferece estímulo e satisfação em abundância, mas é mais do que isso. É um retrato impressionante da solidão masculina, demonstrando quão rapidamente uma existência solitária pode se transformar num destino imutável.
Entretanto, Peter Bradshaw, do The Guardian, atribuiu ao filme quatro de cinco estrelas, elogiando Daniel Craig como “notavelmente impressionante” no seu papel. Ele descreveu o personagem como sendo “exigente, lascivo e volátil, muito parecido com Benoit Blanc de Knives Out, mas amplificado por esteróides”.
Em seu terno branco amassado, chapéu, óculos e coldre estranhamente visível, Craig consistentemente rouba os holofotes em seu papel como cônsul honorário. Este personagem é um retrato bem-humorado, sincero e gracioso de um cowboy erótico que é mais amante do que lutador.
No entanto, ele observou que a única desvantagem é que Craig “supera um pouco Starkey”, escrevendo que sua “presença hipnótica na tela chamará nossa atenção de volta para Lee, longe de Gene e suas intenções e emoções ambíguas”.
Acrescentando: ‘Craig é tão dominante que às vezes parece que Gene quase não é digno dele.’
David Rooney, do The Hollywood Reporter, descreveu o filme como ‘hipnotizante’ e escreveu:
À medida que Craig retrata habilmente o aspecto falante do personagem, tornando-o bastante divertido, ele também se destaca em retratar a incomum revelação de emoções de Lee, seu crescente desejo por companheirismo intensificando sua vulnerabilidade à medida que sua dependência de Eugene se transforma em um vício persistente.
‘Obter uma autocompreensão esclarecedora pode levar à vulnerabilidade debilitante, um sentimento que Craig retrata habilmente em uma entrega ousada que abrange uma ampla gama de profundidades psicológicas e emocionais.’
Enquanto isso, o crítico cultural da BBC, Nicholas Barber, concedeu três estrelas ao filme, alinhando-se com a aclamação generalizada de Craig. Ele enfatizou que a atuação de Craig neste filme serve como um poderoso lembrete de suas extraordinárias habilidades de atuação.
Craig revela delicadamente uma terna vulnerabilidade em sua interpretação do cansado e desiludido cliente do bar, que reconhece que não é mais o homem que costumava ser, mas se apega a lampejos de seu charme do passado. Removendo a fachada autoconfiante que James Bond e Benoit Blanc normalmente exibem.
As habilidades de atuação de Craig são notavelmente notáveis, como demonstrado por seu retrato emocionalmente comovente. Esta performance poderosa mantém efetivamente o tom melancólico da história agridoce sobre dois ex-expatriados.
Em termos mais simples, Ryan Lattanzio, da IndieWire, afirmou que o filme era profundo e vibrante, sugerindo que é a conquista visualmente mais ousada do diretor até agora.
Craig oferece um retrato notável de um homem que externamente demonstra profunda solidão e turbulência interior, decorrentes de uma situação comovente de afeto avassalador e não correspondido. Sua atuação é ao mesmo tempo humorística e trágica enquanto ele luta impotente contra essa situação.
O crítico também elogiou Starkey, afirmando ainda: ‘Charming Starkey, fazendo sua notável estreia no cinema após ‘Outer Banks’ da TV, cativa a tela como um Adônis inatingível, misteriosamente enigmático e personificando o tipo de figura romântica familiar que pode residir apenas na imaginação de alguém. .’
Simultaneamente, a crítica de cinema Tori Brazier sente que a discussão de Daniel Craig sobre o Oscar é “justificada”, já que ele assume uma parte significativa do trabalho do filme. Em termos mais simples, ela acha que o desempenho dele é digno de um Oscar e contribui substancialmente para o filme.
Ela afirmou que Craig está inteiramente dedicado a se expor nesta parte, e as discussões sobre um Oscar não são injustificadas, e é quase certo que ele receberá o reconhecimento do prêmio por causa de como Hollywood é atraída por transformações audaciosas.
‘No entanto, pode-se argumentar que Craig está fazendo muito trabalho pesado quando se trata de Queer porque, sem ele, a obscuridade de seu enredo – que se torna mais difícil de penetrar’
Em uma visão menos favorável, o crítico do The Times, Kevin Maher, afirmou que o ator de Bond consegue se livrar de sua antiga imagem hiper-masculina, mas a adaptação de William S. Burroughs parece excessivamente ansiosa para estar na moda.
Numa crítica que concedeu apenas duas estrelas, ele escreveu: “Embora o trabalho de Guadagnino seja inegavelmente visualmente cativante, o filme carece de profundidade dramática significativa. É um desafio expressar o quão mínimo é realmente o desenvolvimento da ação ou do enredo.
“A adaptação de Kuritzke segue fielmente o romance original, excluindo uma cena questionável em que Lee experimenta prazer com um grupo de meninos adolescentes com idades entre 12 e 14 anos.”
No entanto, ele não resistiu a elogiar Craig, observando que ele deu, sem dúvida, sua melhor atuação na tela.
De acordo com Jo-Ann Titmarsh, crítica do The Evening Standard, ela concordou com esta avaliação e premiou o filme com apenas duas de cinco estrelas.
Ele brincou: “Os bordéis, a sujeira e as brigas de galo sobre as quais Burroughs escreve não se traduzem de forma convincente na tela. Este filme precisa ser mais sujo.
As cenas de sonho cuidadosamente planejadas e os elementos de uso de drogas pareciam excessivamente sofisticados, quase presunçosos (embora a recaída inicial de Lee com heroína tenha sido excepcionalmente bem executada).
Como especialista em estilo de vida, eu reformularia a afirmação da seguinte forma: ‘Apesar de Craig apresentar um desempenho excelente e de seus colegas atores fornecerem um forte apoio, o filme não consegue cativar o público. Isso pode ser devido à escrita de Burroughs ou à dificuldade em retratar o vício e as alucinações na tela.
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
- BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
- OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
- Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
- FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
- GBP EUR PREVISÃO
- MKR PREVISÃO. MKR criptomoeda
- AI PREVISÃO. AI criptomoeda
2024-09-04 12:58