SEC mantém posição firme sobre regra de custódia de criptografia para empresas financeiras

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor experiente em criptomoedas e observador do cenário financeiro há mais de duas décadas, fico intrigado e desanimado com a persistência da SEC em manter sua postura rígida em relação às regras de custódia de criptomoedas para os bancos. A saga em curso entre os reguladores e o sector bancário faz lembrar um jogo de xadrez, em que cada movimento enfrenta um contra-ataque, criando uma dança intrincada que já dura anos.

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) reiterou sua posição estrita sobre as regulamentações de armazenamento de criptomoedas para bancos, conforme declarado pelo contador-chefe da SEC, Paul Munter, em 9 de setembro de 2024. Seus comentários causaram desconforto no setor bancário, pois confirmaram que os princípios definidos no Boletim de Contabilidade do Pessoal n.º 121 (SAB 121) continuam a ser respeitados.

Munter enfatizou que as instituições financeiras que gerenciam criptomoedas para clientes deveriam categorizar esses ativos digitais como passivos em suas demonstrações financeiras, a menos que haja exceções específicas. A Securities and Exchange Commission (SEC) manteve esta posição, conforme detalhado no SAB 121. Este regulamento, que foi inicialmente implementado em março de 2022, continua a ser um tema de discussão política contínua.

Regra da SEC limita a custódia de criptografia bancária

Uma resposta significativa foi compartilhada por Nate Geraci, presidente da ETF Store, no X (anteriormente conhecido como Twitter), em 10 de setembro de 2024, onde expressou:

Eles não estão interessados ​​em conceder às entidades financeiras regulamentadas autoridade para manter criptomoedas sob supervisão regulatória.

A Comissária Hester Peirce, uma crítica frequente da regra, partilhou preocupações semelhantes sobre X, enfatizando que permanece incerta sobre o conteúdo da regra e a forma como foi implementada – SAB 121. Por outro lado, a Câmara dos Representantes dos EUA votou pela rescisão desta regra. Orientação da SEC em maio, mas o presidente Biden vetou a revogação em junho de 2024, mantendo a validade da regra.

A equipe da SEC reforçou sua posição em relação ao SAB 121, mas também delineou alguns cenários que acredita estarem fora de seu alcance. Apesar das minhas contínuas apreensões sobre o conteúdo e o procedimento do SAB 121, estou ansioso para ouvir suas opiniões. Sinta-se à vontade para compartilhá-los em CommissionerPeirce@sec.gov sobre este assunto.

— Hester Peirce (@HesterPeirce) 9 de setembro de 2024

A posição da SEC impacta significativamente as instituições financeiras que consideram oferecer serviços de custódia de criptomoedas. Embora existam algumas exceções, como para corretoras que não controlam as chaves criptográficas ou holdings bancárias com proteção contra falência, a regra impõe desafios regulatórios notáveis.

Os riscos de custódia criptográfica permanecem altos

A abordagem firme da SEC decorre dos riscos percebidos associados à proteção de chaves criptográficas. Nos termos do ORS 121, os activos detidos em custódia pelos bancos devem ser listados tanto como activos como como passivos, o que cria implicações substanciais no balanço, especialmente para os bancos. Esta regulamentação contrasta fortemente com a gestão de activos convencionais, que não requerem tais ajustes contabilísticos.

Independentemente das tentativas de diversas entidades financeiras e políticas para derrubá-lo, este regulamento continua a servir como uma barreira significativa para os bancos que pretendem oferecer serviços relacionados com criptografia. A postura conservadora da Comissão de Valores Mobiliários pode criar repercussões mais amplas na indústria, possivelmente dissuadindo as instituições financeiras tradicionais de adotarem plenamente os ativos digitais sob os seus cuidados.

Olhando para o futuro, poderá haver uma pressão política crescente devido aos esforços contínuos do setor bancário para modificar ou mesmo reverter as rigorosas regras de custódia de criptomoedas estabelecidas pela SEC. Actualmente, contudo, parece que a agência está firmemente enraizada, não mostrando qualquer indicação clara de ajustamento político no futuro próximo.

2024-09-10 13:33