Solana é a próxima Terra Luna? CIO da Cyber ​​Capital desmascara FUD

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência nos setores de tecnologia e finanças, considero a defesa de Solana (SOL) feita por Justin Bons persuasiva e bem informada. Sua comparação do design econômico do SOL com o do Bitcoin (BTC) e do Ethereum (ETH), e sua rejeição de comparações infundadas com a Terra Luna, alinham-se com minhas próprias observações.

Hoje, Justin Bons, fundador e CIO da Cyber ​​Capital, falou em apoio a Solana (SOL). Ele abordou as preocupações sobre a estrutura económica que têm sido levantadas recentemente. Alguns céticos soaram alarmes, comparando Solana a Terra Luna, um projeto blockchain que fracassou em 2022. No entanto, Bons considerou essas comparações exageradas e injustificadas.

Justin Bons sobre economia de Solana

Na sua análise abrangente de X, Bons afirma que o sistema económico de Solana é construído de forma robusta e distintamente diferente do desenho problemático de Terra Luna. Ele afirma veementemente que as preocupações sobre o quadro económico de Solana são descabidas e carecem de substância.

“A propagação do medo em torno da economia da SOL é FUD! Algumas pessoas estão agindo como se o SOL fosse o próximo LUNA… Uma afirmação ridícula, beirando a histeria, considerando que o SOL tem um desenho econômico convencional”, escreveu.

Além disso, Bons destacou o sistema inflacionário contínuo da altcoin líder, apresentando uma taxa de inflação persistente de 1,5% e metade da taxa básica sendo queimada. Ele enfatizou que esta configuração mantém a sua longevidade ao mesmo tempo que promove a raridade, afirmando: “Atinge um equilíbrio ideal, uma vez que a inflação gradual garante a sustentabilidade a longo prazo, enquanto a queima contribui para a escassez.

De acordo com Bons, uma diferença significativa entre Solana e Terra Luna reside na sua adesão a princípios económicos semelhantes às redes blockchain estabelecidas, como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH). Ele explicou que embora seja habitual que esses projetos tenham uma fase inicial de inflação, este é um passo necessário para eles. Além disso, destacou que a elevada taxa de inflação diminui gradativamente ao longo do tempo nessas cadeias, como tem sido visto historicamente.

Bons destacou que a rede emprega uma estrutura semelhante ao EIP-1559 do Ethereum, mas enfatizou uma distinção importante: o sistema de Solana é projetado para escalabilidade, enquanto o Ethereum continua a enfrentar problemas de escalabilidade.

SOL vs. Blockchains emergentes

Em resposta às preocupações relacionadas à alocação de tokens SOL, Bons apontou que os próximos desbloqueios nesta rede são geralmente mais vantajosos em comparação com outros blockchains de rápido crescimento, como Aptos, Sui e Sei.

Bons mencionou que a distribuição de tokens é típica e não incomum, acrescentando que Solana está em uma posição mais forte do que seus recentes homólogos paralelizados em geral. No entanto, um usuário notou que a taxa de queima de 50% do Solana sofreu uma alteração mais recentemente.

Em resposta, Bons deixou claro que houve um erro; apenas a queima de taxas prioritárias foi eliminada, sendo a maioria das taxas originadas da taxa base ainda esperada. Como a escalabilidade do Solana permite dimensionar sua camada base, atualmente é daí que virão principalmente as taxas. No momento em que este artigo foi escrito, em 17 de setembro, terça-feira, o preço do Solana apresentou uma recuperação, subindo 1,13% para chegar a US$ 132,49.

2024-09-17 22:53