Wendy Williams ‘recebeu apenas US $ 82 mil do documentário Lifetime’ depois que o guardião afirmou que o programa ‘explorou descaradamente sua demência’

Como profissional de mídia experiente, com anos de experiência, estou profundamente preocupado com o desenrolar dos acontecimentos em torno da vida e carreira de Wendy Williams. As alegações feitas no processo contra a Entertainment One e The Wendy Experience são preocupantes, para dizer o mínimo. Parece que Wendy, que já lutava contra problemas de saúde, pode ter sido explorada e aproveitada durante a produção de seu documentário Lifetime.

Uma reclamação apresentada recentemente alega que Wendy Williams recebeu apenas US$ 82.000 pelo questionável documentário Lifetime que detalha sua luta contra a demência e dificuldades financeiras.

O programa “Onde está Wendy Williams?” que foi ao ar em fevereiro tinha como objetivo mergulhar na vida de Wendy Williams quando ela iniciou um novo podcast, mas em vez disso exibiu imagens surpreendentes de Williams bebendo vodca na cama, estando sob supervisão financeira e tendo ataques de pânico. Esse retrato gerou críticas dos fãs à emissora.

Atualmente, a tutora de Williams, Sabrina Morrissey, iniciou um novo processo afirmando que o programa explorou insensivelmente sua demência para entretenimento, ao mesmo tempo que lhe oferecia uma remuneração insignificante. Além disso, ela alega que o filme teve como objetivo retratá-la de forma ofensiva e transformou a estrela em objeto de ridículo.

Na segunda-feira, 16 de setembro, apresentei uma queixa na Suprema Corte de Nova York contra a A&E Television Networks, Lifetime Entertainment Services, EOne Productions, Creature Films e seu produtor executivo Mark Ford, conforme relatado pela People. Mantenho-me firme na minha decisão de tomar esta atitude.

Em Fevereiro, Morrissey tentou interromper a transmissão de uma série de documentários de quatro horas e meia através de meios legais, mas os seus esforços revelaram-se infrutíferos.

Em termos claros, o documento de 75 páginas afirma: “Desde os momentos iniciais do programa, é evidente que W.W.H. era extremamente suscetível e não tinha a capacidade de concordar em ser gravado, muito menos de ser submetido a constrangimento e abuso.’

‘Assim que foi descoberto que os Réus pretendiam apresentar W.W.H. sob uma luz profundamente desrespeitosa e estranha, o Guardião tomou medidas rápidas para defender a sua dignidade. No entanto, os réus persistiram em avançar… sem um contrato juridicamente vinculativo e contra a aprovação do Guardian.’

Morrissey e Roberta Kaplan afirmam que a rede e os réus exploraram Williams. Eles propõem que essas partes cubram suas futuras despesas médicas e custos de tutela de longo prazo.

O processo afirma: “Não é chocante que o público tenha respondido com desdém e repulsa aos Réus, dada a sua exploração descarada e cruel de W.W.H. Ao lucrar intencionalmente com um indivíduo vulnerável e incapacitado, os Réus acumularam milhões, enquanto W.W.H. recebeu apenas escassos US$ 82.000 do documentário.

Esta situação decorre do comportamento friamente estratégico e egoísta de influentes corporações de mídia em conluio com um produtor para capitalizar W.W.H., um renomado artista afro-americano que, infelizmente, sofre de demência e desde então desenvolveu deficiências cognitivas, deficiências permanentes e incapacitação legal. .

Desejando o sensacionalismo e o benefício financeiro, os Réus exploraram cruelmente W.W.H., aproveitando-se da sua deterioração mental e física de uma forma terrível e chocante, apenas para enriquecerem.

A denúncia alega que os ‘réus não apenas destruíram deliberadamente a ‘credibilidade e imagem’ de Williams, mas o fizeram por dinheiro – transformando Williams em um ‘motivo de chacota’.

A filmagem mostrava claramente Williams com a cabeça quase careca, uma aparência que ela nunca teria concordado ou permitido.

Representando o tutor de Wendy Williams, Kaplan Martin LLP e Cadwalader, Wickersham & Taft LLP expressaram sua consternação com as ações dos réus, afirmando que tal comportamento é totalmente terrível e injusto. Eles estão determinados a garantir que esses indivíduos não se beneficiem das dificuldades dela e se esforçarão para responsabilizá-los por suas ações.

O processo alega que o produtor executivo Mark Ford e sua equipe sabiam das debilitantes limitações mentais e físicas de Williams, mas optaram por continuar as filmagens de qualquer maneira.

Anteriormente, foi afirmado que durante a fase de produção os produtores não souberam do diagnóstico de Demência Frontotemporal (DFT) de William.

Afirmou-se que tanto os representantes legais de Wendy como os responsáveis ​​​​pelas questões de tutela foram informados e aprovaram o projeto. No entanto, a ação alega que a assinatura de William no contrato datado de 25 de janeiro de 2023 parece questionável e não há provas de que ela o assinou.

Independentemente das circunstâncias, quando o contrato ou suas modificações foram finalizados, W.W.H. estava em um estado onde eles não podiam dar consentimento. Mesmo que não tenham assinado, isso seria inválido devido à sua condição de incapacitação naquele momento.

Afirmou-se que o Guardian Morrissey não participou na realização do documentário ou na elaboração do contrato, e só lhe foi fornecida uma cópia do contrato vários meses após a sua assinatura.

De acordo com Morrissey, os réus tentaram continuar interagindo com Williams mesmo após o término do tiroteio, mas ela se recusou a permitir que eles a utilizassem mais.

Alega-se que após o início das filmagens, EOne, com a colaboração e sugestões dos réus Ford, Creature Films e A&E, eventualmente redigiu um “contrato de talentos diante das câmeras” unilateral (doravante denominado acordo), que eles usaram como uma tentativa de fazer com que o seu projecto questionável e explorador pareça legítimo.

‘O contrato foi apresentado após o caso em que os Réus já haviam gravado W.W.H., evidentemente em estado desgrenhado, aparentemente distraído e desnorteado. Seria impossível para alguém que observasse W.W.H. sob tais condições, presumir que ela era competente o suficiente para concordar em ser filmada ou na própria filmagem.’

A denúncia alega que os réus disseram falsamente à mídia que Williams foi o produtor executivo do documentário – quando Williams não tinha visto o trailer ou a série antes de ir ao ar. 

Como especialista em estilo de vida, eu diria o seguinte: quando eu, Morrissey, me comuniquei com Will Selby, o novo gerente de Williams nomeado depois que assumi a tutela, deixei claro que eu – e possivelmente até mesmo o juiz envolvido no Processo de Tutela – deverá ter a oportunidade de rever e aprovar o produto final antes do seu lançamento público. Lamentavelmente, parece que este requisito não foi cumprido.

Morrissey afirmou que informou à equipe jurídica da EOne que a divulgação de qualquer filmagem de Williams só ocorreria se houvesse um acordo que pudesse ser finalizado e endossado, com o intuito de apresentar Williams de forma favorável.

O processo também contém fotos que supostamente foram enviadas a Morrissey no set, mostrando Williams parecendo feliz e vestido e estilizado profissionalmente. 

De acordo com Morrissey, ela não autorizou Williams a viajar para a Califórnia para filmar nem filmar com nenhum membro de sua família, exceto seu pai.

O processo alega que a saúde de Williams está piorando – e ela está sofrendo de ‘doenças neurogenerativas cruéis, debilitantes e progressivas que resultam em mudanças comportamentais significativas e prontamente aparentes e gradualmente roubam de suas vítimas a capacidade de se comunicarem’.

Morrissey quer que os lucros do programa vão para Williams e seus cuidados médicos pelo resto de sua vida.

Além disso, ela pretende recuperar os ganhos injustos que obtiveram ao aproveitar a condição vulnerável de W.W.H. e impedir que a A&E transmita, venda ou distribua o documentário.

DailyMail.com contatou Lifetime, EOne Productions e Creature Films para comentar.

Em maio, os produtores executivos Ford e Erica Hanson compartilharam suas preocupações em relação às circunstâncias desafiadoras da apresentadora de TV sob sua tutela enquanto filmavam.

Durante um painel de discussão em Hollywood na quarta-feira, conforme relatado pela People, eles expressaram preocupação significativa com a situação de Williams, já que ela morava sozinha com a geladeira vazia.

À medida que o documentário chegava ao fim, havia um sentimento crescente de preocupação, e instámos a sua administração – a única outra pessoa que visitava regularmente o seu apartamento – a tomar medidas, uma vez que a situação se tinha tornado cada vez mais crítica e alarmante, segundo relatos, Ford afirmou.

À medida que nos aprofundamos, nosso desejo de não abandonar Wendy não diminuiu até que ela se reconectou com sua família. Ele explicou isso dizendo: “Acreditávamos que era crucial porque, em algum momento, seriam eles que dariam apoio e cuidaria dela.

No início de 2022, Williams se viu sob tutela após um caso em que Wells Fargo bloqueou suas contas, motivado por preocupações levantadas por seu ex-consultor financeiro, que sugeriu que ela não estava mentalmente sã. Esta afirmação teria sido feita em documentos legais.

No dia 20 de fevereiro, tomei medidas legais para impedir a transmissão de uma série documental de 4,5 horas de duração. Expressei minha desaprovação em relação ao documentário da rede, afirmando que ele explora inapropriadamente [Williams], apresentando-a sob uma luz altamente degradante e indigna.

Em termos mais simples, a equipa jurídica do tutor de Williams expressou ao tribunal que era terrível ver um abuso tão flagrante ocorrendo contra uma mulher que tem um grave problema de saúde e é querida por inúmeros indivíduos dentro e fora da comunidade afro-americana. Eles acreditam firmemente que este comportamento não deve ser tolerado.

Conforme relatado pelo THR, o zelador de Williams, Morrissey, afirmou no tribunal que o apresentador do talk show era incapaz de dar consentimento. Os produtores, agindo sob a tutela, também não conseguiram a aprovação dela antes de criar a produção.

Como apoiante dedicado, fui enganado pelos produtores, levado a acreditar que o documentário que estavam a criar iria melhorar a minha imagem pública e reputação de uma forma favorável, conforme expresso na ação judicial.

Como um fã obstinado, não pude conter minha empolgação quando o especial exclusivo sobre a estrela problemática apareceu em nossas telas. Foi um sucesso de audiência, e a Lifetime orgulhosamente exibiu sua maior audiência em dois anos para uma produção factual como esta!

Como um fã obstinado, não posso deixar de compartilhar a emocionante notícia de que entre os que estão à frente deste projeto, conforme relatado pelo The Hollywood Reporter, estão ninguém menos que a própria Williams, seu notável filho Kevin Hunter Jr., e o talentoso Selby. É uma honra ver uma equipe tão estelar no comando!

O projeto cercado de polêmica foi filmado junto com um acordo comercial de janeiro de 2023, segundo a reportagem, que fazia referência a um processo recentemente divulgado.

Morrissey alegou no processo que Selby a enganou para que aprovasse o projeto, sugerindo que ele retrataria Williams como triunfante, como uma fênix renascida das cinzas, depois de muitos anos de doença que fizeram com que seu show fosse adiado.

Na ação, afirma-se que Selby comunicou a Morrissey que ela e o tribunal detinham o poder de impedir a divulgação do documentário, caso surgissem problemas com ele.

Morrissey expressou que os planos acordados não foram seguidos, uma vez que ela não foi informada antecipadamente sobre o lançamento de uma prévia do projeto.

De acordo com o processo, Morrissey ficou chocado com a representação do comportamento e comportamento de Williams no trailer, sugerindo que foi causado por embriaguez, em vez de uma condição médica diagnosticada em Weill Cornell, conforme confirmado por seus médicos.

Outro ponto de discórdia apontado na reclamação legal foi The Wendy Experience – nome da empresa que trabalhou com a Entertainment One no documento – e que estava por trás de sua formação, que ocorreu após o início da tutela de Williams.

Morrissey declarou no tribunal que não estava envolvida na formação da empresa, e que o indivíduo cuja assinatura aparecia como CEO no contrato tinha um nome difícil de ler, aparentemente muito semelhante à assinatura de Williams.

De acordo com o relatório do THR, o contrato afirma explicitamente que Williams renunciou a toda confidencialidade médico-paciente em relação à realização do documentário.

Descobriu-se que o caso envolvia Williams, como seu cuidador declarou publicamente em 22 de fevereiro, indicando que os profissionais médicos o haviam diagnosticado com Afasia Progressiva Primária e Demência Frontotemporal.

Na vida de Wendy, os seus desafios de saúde criaram obstáculos substanciais e demonstraram afectar tanto o seu comportamento como a sua cognição, como sugerido.

De acordo com sua equipe de saúde, Wendy permanece independente na execução de inúmeras tarefas. O que mais se destaca, porém, é seu talento contínuo para o humor. Ela está recebendo os cuidados necessários para garantir sua segurança e atender às suas necessidades. A equipe expressou que está grata por todas as mensagens atenciosas e votos de felicidades enviadas a ela.

O publicitário de Williams, Shawn Zanotti, criticou o documentário Lifetime do qual Williams concordou em participar. Segundo ele, os produtores da série foram os culpados porque levaram Williams a acreditar que ela estava participando de um programa com foco em seu retorno. No entanto, o que aconteceu não foi uma história de retorno, mas sim o retrato de um espetáculo que levou à sua queda.

Em conversa com a NBC News, Zanotti – publicitária da Williams desde 2021 – expressou suas preocupações sobre o processo de produção por trás do documentário de quatro partes recentemente exibido, “Onde está Wendy Williams?”, que está sendo exibido atualmente no Lifetime.

Em entrevista ao veículo, Zanotti afirmou: ‘Senti que [a Williams] estava sendo explorada.’

Parecia-lhe que a nossa atenção estava sobretudo voltada para o ressurgimento da sua vida profissional. Oh, como ela ficaria horrorizada! Eu não poderia imaginá-la satisfeita com tal retrato.

Ela também disse à PEOPLE que se sentiu ‘mentida’ sobre isso. 

Em relação a Wendy, a quem aconselhei a participar do programa, devo dizer agora que não apoiaria tal medida para ela. Ela é uma figura renomada e não é a narrativa que combinamos inicialmente. Parece que fui enganado sobre a natureza desta oportunidade.

Acrescentando: ‘É tão difícil para mim até assistir. Wendy ficaria mortificada. 

Quatro dias se passaram desde a exibição inicial do documentário Where Is Wendy Williams? no Lifetime, que aconteceu no dia 24 de fevereiro, e foram os comentários dela que chegaram atrasados.

• PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
• GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
• ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
• Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
• SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
• FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
• ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda

2024-09-17 23:08