SEC dos EUA utiliza indevidamente o SAB 121 para atacar provedores de custódia de criptografia, afirma congressista - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia que resistiu a vários ciclos de mercado e tempestades regulatórias, estou profundamente preocupado com as recentes ações da SEC dos EUA em relação ao SAB 121. Tendo acompanhado de perto a evolução da tecnologia blockchain e do ecossistema criptográfico, vi em primeira mão como essas regulamentações autoritárias podem sufocar a inovação e o crescimento.

Em termos mais simples, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está a utilizar um regulamento contabilístico controverso denominado SAB 121, que obriga os bancos a listarem os seus activos digitais sob custódia nas suas demonstrações financeiras. No entanto, o congressista Ritchie Torres argumenta que a SEC está indo contra os princípios da contabilidade adequada ao manter esta regra SAB 121 em vigor.

A SEC dos EUA está enganando o SAB 121?

Apresentado pela Securities and Exchange Commission em março de 2022, o Projeto de Lei SAB 121 é mais comumente conhecido como Projeto de Lei do Boletim de Contabilidade do Pessoal 121. Está ativo há quase dois anos e gerou debate na indústria de criptografia devido à sua natureza controversa. De acordo com o SAB121, as empresas de criptografia são obrigadas a documentar as participações em criptomoedas de seus clientes em seus balanços como passivos.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está exigindo que todos os bancos listem suas participações em criptomoedas em suas demonstrações financeiras, o que poderia expô-los a uma maior supervisão regulatória. O congressista Ritchie Torres expressou forte oposição à política SAB 121 da SEC, argumentando que ela entra em conflito com as práticas contábeis padrão amplamente reconhecidas e aceitas (GAAP).

Além disso, Torres também criticou a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por impedir o avanço ao dissuadir as empresas de explorar a tecnologia blockchain. “É fundamentalmente antiamericano suprimir a inovação”, afirmou Torres.

Como investidor em criptomoedas, percebi que existe uma regra regulatória, muitas vezes chamada de SAB 121, aplicada pela SEC. Esta política obriga os bancos a listar os ativos sob custódia diretamente nas suas próprias demonstrações financeiras, o que vai contra as práticas contabilísticas comuns.
A SEC está efetivamente ordenando que as empresas não façam experiências com a tecnologia blockchain. Existe…
— Deputado Ritchie Torres (@RepRitchie) 20 de setembro de 2024

Vários mercados financeiros estão criticando os reguladores dos EUA pela sua abordagem rigorosa e severa em relação às regulamentações de criptomoedas, particularmente no que diz respeito aos bancos que mantêm laços favoráveis com empresas de criptomoedas. Um exemplo notável é a falência do Silvergate Bank, que alguns afirmam ter sido pressionado por entidades como a Fed, a FDIC e outras como parte de uma versão modernizada da Operação Choke Point 2.0.

A instrução do Federal Reserve para reduzir drasticamente as transações vinculadas a criptomoedas, fazendo com que elas representassem menos de 15% de suas operações, desempenhou um papel significativo na causa da queda da empresa.

Jogadores bancários que optam pela custódia criptográfica

Ultimamente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e o Federal Reserve têm emitido ordens de suspensão para vários bancos que oferecem serviços de custódia de criptomoedas. Mais recentemente, a Reserva Federal concentrou-se no United Texas Bank, concedendo-lhes uma janela de 90 dias para se alinharem com os regulamentos contra o branqueamento de capitais (AML). Esta ação dos reguladores gerou debate entre os analistas sobre por que esses bancos supervisionados pelo governo federal estão sendo examinados à medida que transferem o controle dos serviços de custódia de criptomoedas para as mãos de um grupo seleto.

Apesar de não terem parado, grandes empresas ainda estão abrindo caminho no mercado. Em uma sexta-feira recente, o titã financeiro BNY Mellon recebeu aprovação para fornecer serviços de custódia de criptomoedas, superando com sucesso os obstáculos do SAB 121. Alegadamente, eles receberam uma exceção às regras. Este desenvolvimento pode levar a um maior envolvimento de mais empresas nos próximos dias ou semanas.

2024-09-21 08:20