Análise revela possíveis ataques de 51% de Satoshi ao Bitcoin no início de 2009

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia que existe desde os primeiros dias do Bitcoin, devo dizer que as afirmações de Wicked sobre Satoshi Nakamoto testando ataques de 51% em maio de 2009 certamente despertaram meu interesse. Lembro-me daqueles dias em que a comunidade Bitcoin era pequena e todos tentávamos compreender melhor esta tecnologia revolucionária.

Uma postagem compartilhada por uma conta chamada “Wicked” nas redes sociais afirma que o indivíduo por trás desse identificador, possivelmente Satoshi Nakamoto, pode ter realizado ataques de 51% na blockchain do Bitcoin em maio de 2009. A sugestão é que Satoshi possa ter realizado esses testes. para avaliar suas possíveis consequências dentro da rede.

Afirmações surgem sugerindo que Satoshi Nakamoto testou ataques de 51% ao Bitcoin em 2009

Esta semana, as conversas dentro da comunidade de criptomoedas giraram em torno de uma postagem de um indivíduo chamado Wicked, publicada em 29 de setembro, após a transferência de vários blocos BTC de 2009 no mês passado. Wicked declarou: “Observei algumas atividades peculiares no Bitcoin que remontam a maio de 2009. Dado que ele controlava mais de 75% do poder de mineração na época, suspeito que ele estava experimentando como um ataque de 51% funcionaria na prática. ” Ele explicou ainda: “Ao conduzir ataques de 51% na rede várias vezes, de 19 a 25 de um mês não especificado.

Wicked também ofereceu um diagrama, detalhando que exibia os dados ExtraNonce dentro da transação coinbase de cada bloco. Ele observou que, na época, muitos participantes seguiam uma abordagem para incrementar o ExtraNonce, enquanto Satoshi empregava uma técnica separada. Consequentemente, os blocos minerados por Satoshi, identificados pelo destaque laranja, são facilmente perceptíveis.

Análise revela possíveis ataques de 51% de Satoshi ao Bitcoin no início de 2009

Wicked deu a entender que a ocorrência pode ter sido proposital ou possivelmente não intencional por parte de Satoshi, com ele potencialmente alheio a isso. Além disso, a conta X apontou uma intrigante falta de e-mails de Satoshi ou dos primeiros pioneiros do Bitcoin discutindo reorganizações durante aquela semana específica. No entanto, Wicked manteve sua crença, afirmando: “Tenho certeza de que é isso que estamos testemunhando.

Jameson Lopp afirmou que é estranho que o extraNonce não tenha mudado durante esses intervalos, sugerindo que o software de mineração continuou funcionando sem parar ou reiniciar. No entanto, ele acrescentou que isso também poderia significar que nenhum novo bloco estava sendo extraído durante esse período. Lopp sugeriu que uma explicação potencial poderia ser que Satoshi alterou manualmente o relógio de sua máquina.

Lopp também especulou que uma perda de conexão com a Internet poderia ter causado o congelamento do software, pois ele seria pausado se nenhum peer estivesse disponível. “Estou seguindo a teoria da reorganização acidental, mas estou intrigado com a quantidade de ocorrências. Não estou surpreso que ninguém tenha notado”, outra conta X postou no tópico de Wicked. Os dados limitados disponíveis e as incertezas em torno do período de desenvolvimento de 2009 a 2010 oferecem poucas pistas sobre o verdadeiro significado das descobertas de Wicked.

As recentes discussões em torno do potencial envolvimento de Satoshi Nakamoto em ataques de 51% sublinham o fascínio contínuo pelo desenvolvimento inicial do Bitcoin e pelas incógnitas que persistem. Embora abundem as teorias, essas especulações destacam a complexidade da tecnologia blockchain e como, ainda hoje, as ações do criador do Bitcoin continuam a gerar debates na comunidade criptográfica, com mais perguntas do que respostas concretas.

2024-10-03 21:57