A codificação de Satoshi revela pistas sobre seu histórico, sugere Amir Taaki

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com vasta experiência no domínio de criptomoedas e programação, considero os insights de Amir Taaki sobre o estilo de codificação de Satoshi Nakamoto particularmente intrigantes. Suas observações, enraizadas em seu profundo conhecimento de ambos os campos, fornecem uma perspectiva única que poderia potencialmente ajudar a desvendar o enigma que cerca o criador do Bitcoin.

Após a estreia de “Money Electric”, um filme que implica Peter Todd como o enigmático Satoshi Nakamoto, o ex-desenvolvedor de Bitcoin Amir Taaki ofereceu suas idéias. Taaki, que é conhecido por ser franco sobre questões de privacidade, fez algumas observações sobre o estilo de codificação de Satoshi, sugerindo que ele pode fornecer dicas sobre sua experiência profissional. Segundo ele, o código parece sugerir um indivíduo mais velho, possivelmente com histórico em engenharia ou física, e não estritamente em desenvolvimento de software.

Amir Taaki avalia a identidade de Satoshi Nakamoto após a estreia de ‘Money Electric’

Quando o documentário da HBO “Money Electric” estreou, seus cineastas não hesitaram em identificar Peter Todd como a figura enigmática por trás de Satoshi Nakamoto. No entanto, Todd, um renomado desenvolvedor de software, rapidamente rejeitou essa afirmação, afirmando que não participou da criação do Bitcoin. A comunidade mais ampla de criptomoedas também não pareceu convencida com esta alegação. Mais tarde na quarta-feira, Amir Taaki, ex-desenvolvedor de Bitcoin e fundador do projeto Darkfi, ofereceu suas idéias sobre o estilo de codificação distinto de Nakamoto.

No documentário, Taaki criticou abertamente a estrutura da base de código, afirmando que o estilo de codificação de Satoshi Nakamoto não era convencional e cheio de peculiaridades. No dia 9 de outubro, ele usou a plataforma X para se aprofundar neste tema. Taaki explicou: “O código de Satoshi Nakamoto não era típico. Tinha muitas idiossincrasias. Podemos identificá-lo comparando seu código com outros, mas até agora ninguém fez essa comparação.

Taaki, que nunca mede palavras, continuou seus pensamentos sobre o assunto:

Após minha primeira olhada no código deles, me peguei questionando se Satoshi tinha experiência em programação devido à sua natureza peculiar. Seu estilo de codificação desviou-se significativamente das práticas contemporâneas da época. Por exemplo, ele utilizou extensivamente fechaduras quando elas eram consideradas desatualizadas. Além disso, ele adotou a notação húngara, uma prática que havia caído em desuso. Ele também criou recursão complexa de funções espaguete e raramente empregou objetos para conter processos. Além disso, seu foco estava no sistema operacional Windows, o que era incomum no contexto do projeto.

Amir observa que o estilo de codificação de Satoshi mostra vários aspectos incomuns: uso excessivo de bloqueios desatualizados, adesão à antiga convenção de nomenclatura húngara, recursão de função intrincada, uso mínimo de programação orientada a objetos e preferência pelo Windows como plataforma de destino. Esses elementos, de acordo com Amir, sugerem um programador com experiência que remonta a épocas anteriores, potencialmente alguém com formação em engenharia ou física, em vez de um desenvolvedor de software profissional.

Amir sublinha a uniformidade na metodologia de codificação de Satoshi de 2008 a 2010, o que implica que poderia servir como uma marca distintiva para rastrear Satoshi. Ele defende que sempre que alguém afirma ser Satoshi, o passo inicial deve ser examinar minuciosamente seu estilo de codificação para comparação. No entanto, Taaki afirmou: “Nenhum de nós, programadores de Bitcoin (inclusive eu), prestamos atenção suficiente para fazer isso”. Ele acrescentou: “Estamos todos preocupados com tarefas reais. Talvez também honremos os desejos de Satoshi. Até escrever este post revelando como podemos encontrá-lo parece uma quebra de confiança.

Uma técnica para reconhecer as maneiras únicas pelas quais as pessoas escrevem código, chamada “estilometria de código” ou “análise forense de software”, examina características e padrões distintos no estilo de codificação de um desenvolvedor. Este método pode potencialmente expor ou confirmar sua identidade analisando seu trabalho codificado, semelhante à forma como a estilometria tradicional estuda estilos de escrita. Assim como a estilometria tradicional analisa os hábitos de escrita de um autor, a estilometria de código concentra-se nas peculiaridades, hábitos e preferências de um programador em sua codificação.

Ao encerrar sua postagem no X, Amir elogia Peter Todd por abordar uma situação com tato, sem se gabar excessivamente, já que a persistente questão de quem é Satoshi Nakamoto persiste em gerar debate. Cada teoria em torno da origem do Bitcoin lança luz sobre a mente criativa por trás dele, mas a relutância da comunidade criptográfica em se aprofundar sugere um desejo mútuo de manter o mistério. A análise de Amir Taaki sobre os hábitos de codificação de Satoshi desperta curiosidade sobre o passado do criador, mas este assunto intocado implica uma admiração silenciosa entre a comunidade criptográfica por defender o enigma.

2024-10-09 20:57