SEC dos EUA apelará de vendas secundárias de XRP em processo Ripple, afirma ex-SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência de mercado, fico intrigado e preocupado com os últimos desenvolvimentos no caso Ripple XRP. Tendo testemunhado o fluxo e refluxo de inúmeras batalhas regulatórias, aprendi a esperar o inesperado.

Marc Fagel, ex-funcionário da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), deu a entender que a SEC poderia contestar a decisão do tribunal sobre a revenda de XRP. Isto ocorre após um veredicto significativo que considerou que as vendas iniciais de XRP não foram classificadas como títulos. Notavelmente, Fagel destacou que o caso Ripple não cobriu transações no mercado secundário, e parece que a SEC está agora considerando focar nessas transações.

Ex-SEC Marc Fagel prevê recurso da SEC no caso Ripple XRP

Com base nas declarações de Marc Fagel, parece provável que a Securities and Exchange Commission (SEC) possa contestar a decisão relativa às transações de XRP no mercado secundário. Fagel destacou que a decisão judicial anterior a favor da Ripple não cobria essas vendas, deixando uma oportunidade para a SEC reconsiderar o assunto.

O ex-funcionário da SEC enfatizou,

O que estou tentando transmitir é que a decisão da Ripple não os impede necessariamente de entrar com uma ação judicial contra outra empresa por vender XRP como título.

A análise de Fagel oferece insights sobre possíveis movimentos futuros da SEC, à medida que ela continua monitorando de perto e definindo o que está sob sua alçada regulatória.

Em resposta, o advogado Bill Morgan contestou o raciocínio para categorizar os futuros Binomial XRP como acordos futuros de títulos. Ele destacou as discrepâncias na aplicação regulatória, principalmente quando se considera o relacionamento do XRP com o Ethereum (ETH). Anteriormente, a SEC não havia expressado quaisquer objeções aos contratos futuros envolvendo ETH, um fato que Morgan considerou notável e inconsistente na aplicação.

Morgan expressou frustrações, afirmando:

Como pesquisador, considero um desafio aceitar regulamentações aparentemente tão caprichosas. Não é nenhuma surpresa que o mercado de criptomoedas apresente uma forte tendência em relação ao Bitcoin e ao Ethereum devido a esta inconsistência.

Desafios jurídicos e reações da indústria

Além disso, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, se manifestou contra a Securities and Exchange Commission (SEC) por afirmar consistentemente que o XRP é um valor mobiliário, apesar das decisões judiciais indicarem o contrário. As suas críticas destacam um descontentamento generalizado da indústria em relação ao que é considerado ações regulatórias imprevisíveis e excessivamente rigorosas.

Depois que a SEC pareceu ignorar uma decisão judicial em sua disputa legal com a bolsa de derivativos de criptomoeda Bitnomial, Garlinghouse fez comentários. Ele indicou que a Ripple monitoraria ativamente a situação e tomaria medidas para garantir que a SEC fosse responsabilizada por suas ações.

Além disso, o caso Bitnomial gerou muito debate. A bolsa afirma que os futuros de XRP estão sob a jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), e não da Securities and Exchange Commission (SEC). Simultaneamente, a bolsa sustenta que o XRP não atende aos critérios para um título e, portanto, está isento de regulamentações rigorosas sobre valores mobiliários.

Esses avanços ocorrem simultaneamente com o recurso cruzado da Ripple em sua disputa legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Esta manobra jurídica estratégica da Ripple pretende esclarecer questões que ficaram sem resposta além da decisão inicial de que o XRP não é classificado como um valor mobiliário. Mais especificamente, o recurso subordinado visa discutir os efeitos de longo alcance das afirmações da SEC sobre transações de XRP em múltiplas bolsas e outras distribuições, que a SEC já havia tentado contestar.

2024-10-12 16:30