Ripple CLO analisa as próximas etapas no recurso SEC dos EUA vs XRP

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com talento para decifrar o jargão jurídico e uma tendência para prever tendências de mercado, fico intrigado com a saga em andamento entre a Ripple e a SEC. Tendo resistido a inúmeras flutuações de mercado e batalhas regulatórias no passado, aprendi a manter os olhos no horizonte e os dedos cruzados.

Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, forneceu atualizações sobre as próximas ações na batalha legal em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

O ano de 2020 viu o arquivamento deste caso, que gira em torno da classificação do XRP como um título e do questionamento se a Ripple realizou vendas de tokens não registrados, violando as leis dos EUA. À medida que a batalha judicial avança para a fase de apelação, tanto a Ripple quanto a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA estão se preparando para um processo legal prolongado que pode se estender até 2026.

Ripple CLO detalha as próximas etapas na SEC dos EUA versus XRP

No encontro anual do Swell organizado pela agência, Alderoty esclareceu as fases seguintes do procedimento de recurso, detalhando os fundamentos do recurso da agência e do contra-recurso da Ripple. Stuart Alderoty mencionou que a SEC deve enviar o Formulário C, especificando o processo pretendido, até 16 de outubro de 2024. Em termos mais simples, Alderoty explicou as próximas etapas do processo de apelação na conferência da agência, destacando os motivos de sua apelação e a resposta de Ripple a isto. Ele também compartilhou que a SEC precisa enviar um formulário descrevendo quanto planeja cobrar até 16 de outubro de 2024.

Daqui a duas semanas, nossa empresa enviará seu próprio Formulário C, detalhando nosso recurso subordinado. Declaramos nossa intenção de contestar os aspectos específicos da decisão inicial que classificou certas vendas de XRP por instituições como negociações de títulos não registrados.

Após o envio do Formulário C, as partes envolvidas marcarão um horário para suas argumentações iniciais. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) deverá entregar seu argumento de abertura nos próximos 90 dias, com a expectativa de que possam utilizar toda a duração, fazendo com que o primeiro briefing da SEC seja devido em meados de janeiro de 2025. A empresa irá então responder, seguido de seu próprio argumento. Prevê-se que esta sequência de argumentos e refutações continue até meados de 2025.

Confiança no Segundo Circuito

Pelo contrário, Stuart Alderoty expressou confiança de que a posição jurídica da Ripple é mais forte, principalmente devido ao prazo alargado. Em seus discursos na conferência Swell e em várias entrevistas, ele transmitiu que Ripple se sente mais seguro sobre seu caso no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA do que no Distrito Sul de Nova York.

Alderoty afirmou acreditar que este recurso pode sair pela culatra para a SEC, pois apontou que a maioria dos recursos no Segundo Circuito resulta na manutenção, em vez de anulação, das decisões originais do tribunal distrital.

Ele ressaltou que a tentativa da SEC de buscar esclarecimentos por meio deste recurso poderia impactar positivamente todo o espaço das criptomoedas, já que a decisão estabelecerá uma precedência legal.

Apelação cruzada da Ripple se concentra em vendas institucionais

O recurso da Ripple terá como foco apenas a decisão da juíza Analisa Torres a respeito da venda institucional do XRP, que ela considerou uma violação das leis de valores mobiliários. No entanto, é importante notar que o juiz Torres decidiu que as vendas no varejo de XRP não eram casos de ofertas de valores mobiliários não registrados. Neste caso, Ripple discorda da sua decisão sobre as vendas institucionais, mas concorda com a sua decisão sobre as vendas a retalho.

A empresa pode argumentar que as vendas institucionais não foram classificadas como “contratos de investimento” devido à ausência de direitos e deveres específicos, um aspecto crucial utilizado na legislação americana para decidir se um produto financeiro se qualifica como um valor mobiliário.

Alderoty afirmou que o objetivo é estabelecer um princípio jurídico que defina claramente essa diferença, que ele considera essencial e que deve ser amparado pela lei. Ele ressaltou que os tribunais de primeira instância têm hesitado em suas interpretações até certo ponto, mas, independentemente disso, o Ripple CLO expressou que qualquer decisão tomada pelo Segundo Circuito poderia trazer a clareza desejada, independentemente do resultado.

Além do processo judicial em curso com a SEC, a empresa está simultaneamente a expandir as suas operações comerciais internacionais. Durante a conferência Swell, a organização também compartilhou planos para a introdução de uma nova moeda estável, RLUSD, um token atrelado ao dólar americano que visa facilitar transações transfronteiriças mais rápidas e acessíveis. Esta moeda digital inovadora será regulamentada pela estrutura rigorosa de Nova York, o que poderá proporcionar uma vantagem na conformidade regulatória em meio ao crescente escrutínio de outras stablecoins.

2024-10-16 01:56