A postura anticriptografada de Elizabeth Warren é o centro das atenções no debate no Senado com John Deaton

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente, com décadas de observação do discurso político e das tendências económicas, fico intrigado com este debate entre Elizabeth Warren e John Deaton. Minhas experiências pessoais me ensinaram que compreender ambos os lados é crucial para tomar decisões informadas.

Numa discussão apaixonada sobre a posição do Senado de Massachusetts, Elizabeth Warren e John Deaton discordaram profundamente sobre o destino das moedas digitais, particularmente a influência do Bitcoin em questões bancárias e regulatórias. O seu diálogo revelou diferenças significativas nas suas perspectivas sobre a segurança monetária e o bem-estar do consumidor.

Warren x Deaton: Candidatos ao Senado entram em conflito sobre opiniões sobre criptografia

John Deaton, um defensor do Bitcoin (BTC), descreveu as criptomoedas como um meio de combater sistemas bancários exploradores, usando histórias pessoais sobre as dificuldades de sua mãe com o sistema bancário convencional. Ele destacou que o Bitcoin (BTC) poderia ajudar a população sem conta bancária, evitando bancos e intermediários, diminuindo sua dependência de serviços como o Western Union. Deaton criticou a senadora Elizabeth Warren por suas tentativas de formar o que ela chamou de “coalizão anticripto”, argumentando que seu foco estava mais na regulamentação das criptomoedas do que em questões críticas como inflação e segurança nas fronteiras.

Deaton disse:

Apesar de o nosso estado enfrentar dificuldades financeiras devido à imigração ilegal, ao aumento da inflação que torna as coisas difíceis para os cidadãos comuns, a uma crise de dívida onde 40% das pessoas não têm 500 dólares para emergências, aos conflitos estrangeiros em curso e a inúmeras outras questões urgentes, porque é que este senador decidir de repente montar uma força anticriptomoeda quando a criptografia parece tão crucial para ela?

O senador Warren, no entanto, continuou a defender a regulamentação das criptomoedas, argumentando que estas deveriam aderir aos mesmos regulamentos que os bancos e as cooperativas de crédito para proteger os consumidores contra fraudes e atividades ilegais como o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo. Sua principal preocupação gira em torno da manutenção da estabilidade financeira por meio da aplicação de regulamentações adequadas. Além disso, ela expressou preocupação com possíveis conflitos de interesse caso Deaton fosse eleito, visto que sua campanha é fortemente apoiada pela indústria de criptografia.

Warren afirmou:

Um candidato aqui recebe aproximadamente 90% do financiamento de sua campanha de um único setor, o setor de criptomoedas.

Durante a discussão, Deaton respondeu destacando as deficiências das instituições bancárias convencionais, usando as políticas de Warren como exemplos e discutindo os seus efeitos sobre os cidadãos da classe trabalhadora. Ele argumentou que as regulamentações propostas potencialmente prejudicariam indivíduos de baixa renda, especificamente ao proibir a autocustódia de bitcoins e ao mesmo tempo permitir que os bancos mantivessem bitcoins para os clientes. Deaton afirmou que tal movimento limitaria o acesso ao bitcoin para muitos, pois ele o vê como um meio de independência financeira para aqueles que são frequentemente ignorados pelas estruturas financeiras estabelecidas.

2024-10-16 20:57