Debate no Senado de Massachusetts: Elizabeth Warren e John Deaton Spar sobre criptografia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisadora com formação em finanças e tecnologia, achei o debate entre Elizabeth Warren e John Deaton particularmente intrigante, dadas as minhas experiências pessoais com o sistema bancário tradicional e a indústria emergente de ativos digitais.

Finalmente, o tão aguardado debate ocorreu entre a atual senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren – conhecida por suas críticas aos ativos digitais – e seu candidato pró-criptomoeda, John Deaton.

Durante a discussão, o senador Warren sugeriu que, se Deaton vencesse, haveria o risco de ele servir como porta-voz do setor de criptomoedas, potencialmente priorizando seus interesses em detrimento daqueles que votaram nele.

Deaton defende a criptografia

Durante o debate, o co-apresentador Jon Keller trouxe à tona o tema da criptomoeda, enfatizando as opiniões divergentes entre os candidatos. Anteriormente, a senadora Warren expressou seu desejo de montar uma equipe contra a criptografia, enquanto Deaton ganhou as manchetes por criticar as agências governamentais pelo que ele considera uma regulamentação excessiva na indústria.

Inicialmente, o ex-fuzileiro naval afirmou que a criptomoeda é significativa para fornecer opções financeiras a indivíduos que são frequentemente ignorados pelos sistemas bancários convencionais. Para reforçar essa noção, ele compartilhou uma história pessoal de como a criptografia se mostrou benéfica para ajudar sua mãe com dificuldades financeiras, que havia sido sujeita a taxas bancárias excessivas.

Além disso, ele criticou a ênfase de Warren nos ativos digitais, ignorando questões críticas como a inflação e o aumento dos custos, afirmando: “Se ao menos a senadora Warren lutasse contra a inflação com a mesma intensidade que faz com a criptomoeda”, observou Deaton com humor.

Imperturbável, Warren respondeu sugerindo que o candidato republicano estava em dívida com o setor de criptomoedas.

O senador observou que, como John Deaton está planejando ir para Washington, seus associados de criptomoedas podem esperar algum tipo de retorno por seus investimentos em sua campanha, visto que uma grande parte dos fundos de sua campanha são derivados da indústria de criptomoedas.

Esse candidato tem uma parcela significativa de seus fundos de campanha provenientes do setor de criptomoedas, e cerca de 80% de sua fortuna pessoal está ligada a esse setor.

Em resposta às afirmações da senadora, a fundadora da Crypto Law admitiu que ela também obteve vantagens através de Comitês de Ação Política (PACs) e grupos de interesse influentes.

No decorrer da nossa discussão, também mergulhei na minha participação na disputa jurídica entre a Ripple e a SEC, um caso em que argumentei apaixonadamente em nome dos detentores de XRP, desafiando o que considerei uma intervenção regulatória excessiva.

O advogado afirmou que o seu envolvimento no caso facilitou uma contribuição significativa de Chris Larsen, um dos cofundadores da Ripple, para a campanha eleitoral da vice-presidente Kamala Harris, implicando: “Vice-presidente, se você está ouvindo, considere este gesto como meu pequeno sinal de agradecimento.

A postura criptográfica inabalável de Warren

Independentemente das opiniões expressas, a senadora Warren permaneceu firme na sua convicção de que as criptomoedas representam ameaças significativas tanto para os investidores individuais como para a estabilidade do setor financeiro dos EUA.

Além disso, ela expressou preocupações de que estes recursos possam ser usados ​​para perpetrar acções ilícitas como o branqueamento de capitais ou o financiamento do terrorismo.

Como pesquisador, gostaria de enfatizar que minha postura não é antagônica em relação às criptomoedas. No entanto, para a segurança dos consumidores, acredito que é essencial que eles cumpram os mesmos regulamentos que as instituições financeiras tradicionais, como bancos e cooperativas de crédito, garantindo assim a proteção do consumidor.

No entanto, Deaton a acusou de favorecer grandes instituições financeiras em detrimento do público em geral, ao defender leis que proíbem a autocustódia individual de Bitcoin, ao mesmo tempo que permite que bancos e empresas financeiras a administrem.

“Suas políticas beneficiam a elite financeira, não a pessoa comum”, afirmou.

2024-10-16 23:21