Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com anos de experiência investigando o complexo mundo das criptomoedas e seu cenário regulatório, acompanho com grande interesse o mais recente desenvolvimento no apelo da SEC à decisão do XRP. O resultado desta batalha legal pode estabelecer um precedente significativo para a futura regulamentação criptográfica nos EUA, tornando-se um momento crucial na nossa busca contínua para compreender a intrincada relação entre activos digitais e leis de valores mobiliários.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorreu oficialmente da decisão do XRP da juíza Analisa Torres, reacendendo a batalha legal sobre se as vendas de XRP em exchanges de criptomoedas se qualificam como títulos. O regulador desafia aspectos-chave da decisão judicial, incluindo decisões que inocentaram executivos da Ripple e distribuições de XRP não monetárias. O resultado pode ter um grande impacto no futuro da regulamentação das criptomoedas.
SEC apela decisão XRP: uma nova batalha pela regulamentação de criptografia se aproxima
Em resposta à decisão do tribunal em relação ao processo com a Ripple em relação ao XRP, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) entrou com um recurso. Numa quinta-feira recente, eles submeteram o Formulário C ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos como parte deste processo.
Nesta disputa legal, a Securities and Exchange Commission (SEC) atua tanto como autor quanto como recorrente. Os réus são a Ripple Labs Inc., juntamente com seus altos funcionários Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Originalmente, a SEC abriu um processo contra a Ripple, alegando que ela violou partes do Securities Act de 1933 ao distribuir e vender XRP sem o registro exigido.
Após o veredicto dividido da juíza Analisa Torres em 13 de julho de 2023, Ripple comemorou um triunfo parcial quando o tribunal decidiu que as transações de XRP em plataformas de câmbio digital não eram classificadas como títulos. No entanto, o tribunal considerou as vendas de XRP da Ripple a compradores institucionais como títulos não registrados. Além disso, o tribunal determinou que as vendas pessoais de XRP por Garlinghouse e Larsen não constituíam violações.
Em 7 de agosto, uma decisão definitiva foi tomada, obrigando a Ripple a compensar US$ 125.035.150 como penalidade civil e proibindo a empresa de quaisquer futuras violações do Securities Act.
Como pesquisador, estou relatando minha compreensão da posição da SEC nesse assunto. Essencialmente, eles estão contestando diversas decisões importantes. Eles discordam da determinação do tribunal de que as vendas de XRP da Ripple em plataformas digitais não foram consideradas vendas de títulos não registrados. Além disso, questionam a legalidade das vendas pessoais feitas por Garlinghouse e Larsen de acordo com as atuais leis de valores mobiliários. Além disso, a SEC contesta a decisão afirmando que as distribuições não monetárias de XRP da Ripple, trocadas por serviços, não violaram o Securities Act de 1933.
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- USD BGN PREVISÃO
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- NEVA/USD
- Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
- SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
- WIF PREVISÃO. WIF criptomoeda
2024-10-18 02:57