Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista com anos de experiência no mercado de criptomoedas, devo dizer que as últimas manobras jurídicas de Craig Wright me deixam coçando a cabeça mais do que nunca. Suas persistentes alegações de ser Satoshi Nakamoto, apesar das crescentes evidências em contrário e de múltiplas decisões judiciais contra ele, se transformaram em uma piada recorrente na indústria.
Craig Wright, um especialista em tecnologia australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, o misterioso inventor do Bitcoin (BTC), tomou novamente medidas legais. Neste caso, ele está processando a equipe por trás do Bitcoin Core, com a Square Up Europe Limited – uma filial da empresa Block de Jack Dorsey – entre os réus nomeados.
No início desta semana, um processo judicial foi iniciado na Divisão de Chancelaria do Tribunal Superior de Londres, alegando que os réus modificaram as características fundamentais do Bitcoin ao executar a atualização Taproot e Segregated Witness (SegWit). Wright afirma que essas alterações se afastam do conceito original do Bitcoin.
Alegações de declarações falsas
Como analista, observei que as alterações feitas no blockchain do Bitcoin, conforme afirma o autoproclamado Satoshi Nakamoto, provocaram confusão no mercado. Essas mudanças, segundo esse indivíduo, levaram o público a acreditar erroneamente que o Bitcoin ainda possui suas características originais. Wright argumentou ainda que essas modificações minam os próprios fundamentos do que Satoshi Nakamoto inicialmente concebeu e executou.
Em resposta, um programador de computador australiano está tentando descobrir a diferença no valor de mercado entre o Bitcoin (BTC) e o Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV), o ativo digital que ele acredita ser a evolução genuína do sistema Bitcoin original. Em 10 de outubro, o BTC estava sendo negociado a aproximadamente US$ 62.000 (cerca de £ 48.000), enquanto o BSV custava cerca de US$ 65 (cerca de £ 50). Esta diferença de preço levou Wright a apresentar uma reclamação de cerca de 1,18 mil milhões de dólares (aproximadamente 911 milhões de libras) em danos potenciais.
Desafios legais anteriores
Wright conhece bem o litígio. Em um processo anterior contra “Cøbra” do Bitcoin.Org, ele alegou violação de direitos autorais do whitepaper Bitcoin Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, do qual ele diz ser de sua autoria.
No entanto, o empresário australiano perdeu o caso, pois Lord Justice Arnold determinou que faltavam significativamente as provas de Wright para fundamentar a sua afirmação de ser o inventor inicial do Bitcoin. O tribunal finalmente decidiu que Wright não detinha o título válido do documento e não forneceu provas suficientes de que era Satoshi Nakamoto.
Apesar desse obstáculo, Wright persistiu em iniciar ações judiciais afirmando seu papel como inventor do blockchain Bitcoin. Esta disputa legal em curso resultou numa ordem judicial proibindo-o de abrir novos processos relativos à identidade de Satoshi Nakamoto.
Apesar da decisão do tribunal, ele voltou ao tribunal para defender que o Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) é a interpretação autêntica da criptomoeda original conceituada por Satoshi Nakamoto.
Caso de difamação e mais controvérsia
Um caso em que a incapacidade de Wright de fundamentar sua afirmação de Satoshi Nakamoto ficou evidente ocorreu em 2022, em meio a uma batalha legal com Magnus Granath, um conhecido defensor do Bitcoin que atende pelo apelido online de “Hodlonaut”.
Em 2019, Granath rotulou publicamente Wright como um “golpista” no Twitter, levando a um processo judicial por Wright. No entanto, um tribunal norueguês decidiu que as observações de Granath não eram difamatórias porque foram consideradas razoáveis no contexto das declarações públicas anteriores de Wright.
Em sua decisão, o tribunal declarou:
Neste contexto, “fraude” significa alguém que finge ser algo que não é, enquanto “falso” significa algo ilegítimo ou falso. Um “golpista”, portanto, pode ser interpretado como uma pessoa que engana os outros fazendo falsas promessas ou esquemas.
No decorrer deste assunto, Wright foi solicitado a se verificar como Satoshi Nakamoto, assinando uma mensagem utilizando a chave privada vinculada ao bloco original do Bitcoin. Semelhante aos esforços anteriores para fundamentar sua afirmação, Wright não cumpriu, revelando mais tarde que havia descartado o disco rígido que continha a senha da carteira digital.
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- HIPPO PREVISÃO. HIPPO criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- Google Pay, Amazon Pay e Phonepe Eye Entry, apoiado pelo Walmart, no programa de rupia digital do RBI
- ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda
- ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- TON PREVISÃO. TON criptomoeda
2024-10-18 21:00