Fed de Minneapolis propõe proibição do Bitcoin para manter déficits orçamentários

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com anos de experiência navegando no mundo dinâmico das finanças e da tecnologia, encontro-me em desacordo com as recentes sugestões do Federal Reserve Bank de Minneapolis para proibir ou tributar fortemente ativos digitais como o Bitcoin.

De acordo com um estudo recente publicado pelo Federal Reserve Bank de Minneapolis, eles propõem que os activos digitais como o Bitcoin podem ter de ser proibidos para que os governos possam gerir eficazmente os seus contínuos défices orçamentais. No seu relatório recentemente divulgado em 17 de outubro, o Fed de Minneapolis argumenta que nas economias onde os governos tentam sustentar um défice constante através da dívida nominal, a existência do Bitcoin pode causar complicações.

O Federal Reserve apontou que o Bitcoin poderia potencialmente levar os governos a um “dilema orçamentário equilibrado”, exigindo-lhes que mantivessem um orçamento equilibrado. Para ilustrar, eles usaram o Bitcoin como exemplo de um “ativo financeiro de fornecimento fixo” sem quaisquer “ativos reais subjacentes”. Eles propuseram proibi-lo ou impor impostos para resolver este problema. Além disso, eles forneceram os seguintes detalhes sobre o Bitcoin:

Restringir o uso do Bitcoin ou impor impostos sobre ele poderia encorajar os governos a adotar estratégias singulares para défices orçamentais perpétuos.

Gerenciando o Déficit Primário

Um défice primário surge quando as despesas de um governo excedem as receitas provenientes de impostos e outras fontes não relacionadas com a dívida. É importante notar que “permanente”, neste contexto, refere-se a uma situação em que o governo gasta consistentemente mais do que arrecada durante um período prolongado, essencialmente planeando gastos excessivos contínuos.

Até à data, a dívida nacional dos Estados Unidos ascende a aproximadamente 35,7 biliões de dólares. Actualmente, a discrepância anual entre as receitas provenientes dos impostos e as despesas, muitas vezes referida como o défice primário, é de cerca de 1,8 biliões de dólares. De acordo com um relatório recente da Reuters datado de 19 de Outubro, a principal causa do défice fiscal projectado para 2024 – o maior fora da era COVID-19 – é um aumento nos custos dos juros da dívida do Tesouro, que atingiu 1,13 biliões de dólares. Este aumento deveu-se principalmente ao aumento das taxas de juro e ao aumento do endividamento.

Matthew Sigel, que lidera a pesquisa de ativos digitais na VanEck, fez um comentário sobre o artigo em 21 de outubro, enfatizando que o Federal Reserve de Minneapolis compartilha críticas semelhantes ao Bitcoin como o Banco Central Europeu. Além disso, ele mencionou:

Sonha em sujeitar o Bitcoin a restrições legais e impor impostos adicionais, acreditando que isso ajudaria a manter a dívida do governo como o único “investimento livre de risco”.

Em vez disso, Dan McArdle, cofundador da Messari, fez referência a um artigo publicado pelo Federal Reserve Bank de Minneapolis em 1996. Este artigo, conhecido como “Minneapolis Fed Paper”, foi lançado 12 anos antes da criação do Bitcoin e caracteriza o dinheiro como um item que não passa por produção, tem estoque fixo e serve como forma primitiva de memória.

Na semana passada, em 12 de outubro, foi publicado um artigo pelo Banco Central Europeu (BCE) afirmando que os detentores de Bitcoin de longo prazo têm ganhado vantagem sobre os investidores mais novos. O documento propôs regulamentar o Bitcoin para evitar aumentos de preços ou proibi-lo totalmente devido a preocupações com a redistribuição da riqueza às custas dos não detentores. Jürgen Schaaf, consultor de gestão sénior do BCE, apoiou esta posição dizendo: “É importante que os não detentores de Bitcoin compreendam que a sua ascensão se baseia na redistribuição da riqueza que acontece às suas custas. Existem fortes argumentos a favor de políticas destinadas a limitar ou eliminando completamente o Bitcoin.

2024-10-21 13:45