Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Num artigo acadêmico, os economistas Amol Amol e Erzo G.J. Luttmer, do Federal Reserve Bank de Minneapolis, propõe que restringir ou tributar o bitcoin pode fornecer aos governos métodos eficazes para manter superávits orçamentários de longo prazo. O seu estudo examina a relação entre o bitcoin e as políticas fiscais e sugere possíveis estratégias para resolver esta questão.
O caso contra o Bitcoin: o estudo do Federal Reserve de Minneapolis
O estudo de investigação de Amol e Luttmer explora como a existência do Bitcoin (BTC), muitas vezes chamado humoristicamente de “papel sem valor”, torna um desafio para os governos executarem consistentemente uma política de défice primário a longo prazo. Os autores sugerem que o comércio de Bitcoin enfraquece a aplicação de tais políticas, estabelecendo estados estacionários alternativos onde as estratégias governamentais podem não funcionar como pretendido. As suas descobertas destacam que se o Bitcoin for proibido ou tributado, estas políticas fiscais poderão voltar a ser eficazes.
Os autores sugerem duas estratégias principais para os governos em relação ao Bitcoin: tornar ilegal o comércio de Bitcoin ou aplicar um imposto igual a (-r + g), onde r é a taxa de juros real e g é a taxa de crescimento da economia. Ao definir este imposto acima de zero, os governos pretendem eliminar situações em que o Bitcoin tenha um valor positivo. Esta medida evita teoricamente que o Bitcoin perturbe as políticas fiscais destinadas a manter os défices orçamentais contínuos, permitindo assim uma implementação única da política económica na região afectada.
O artigo de pesquisa investiga os detalhes de como essas soluções podem funcionar. Amol e Luttmer empregam simulações económicas para ilustrar que, na ausência destas intervenções, o Bitcoin poderia introduzir incerteza na execução da política fiscal. Especificamente, a negociação do Bitcoin gera vários estados de equilíbrio possíveis que tornam mais difícil para o governo administrar suas finanças, causando, por exemplo, um “dilema orçamentário equilibrado”, onde o governo não pode manter déficits primários devido ao valor conflitante do Bitcoin.
Amol e Luttmer ressaltam a importância de medidas rápidas e decisivas por parte do governo em relação ao bitcoin. Eles argumentam que restringir ou tributar o bitcoin poderia ser uma forma de controle financeiro, mas acreditam que pode ser essencial para a estabilidade monetária. No entanto, aconselham extrema cautela ao considerar métodos alternativos para gerir o bitcoin, uma vez que estes devem ser concebidos meticulosamente para evitar flutuações repentinas do mercado ou resultados imprevistos. As suas conclusões ecoam preocupações mais amplas entre órgãos governamentais e administradores sobre as ameaças potenciais que as moedas digitais podem representar para as políticas fiscais convencionais.
Apesar do esforço de 37 páginas, a proibição ou tributação do bitcoin para apoiar défices permanentes é falha em várias frentes. Primeiro, subestima a resistência do bitcoin ao controle centralizado, minando a viabilidade da proibição total. Em segundo lugar, do ponto de vista ético, a repressão financeira, tal como a tributação proibitiva ou as proibições, envolve uma intervenção coerciva, violando os princípios do intercâmbio voluntário essenciais aos mercados livres e à soberania individual. Por último, as restrições governamentais minam a dinâmica do mercado, inibindo o desenvolvimento orgânico de sistemas de valores independentes do controlo fiduciário.
É incorrecto presumir que regular ou tributar o Bitcoin pode ajudar os governos a sustentar um défice perpétuo através da aplicação de princípios matemáticos, uma vez que esta abordagem não reconhece a fluidez das condições de mercado e das decisões pessoais. Esta supervisão ignora a natureza em constante mudança dos mercados e das preferências individuais, que não são deterministas e não podem ser encapsuladas em equações matemáticas. As ações económicas resultam de escolhas individuais e de julgamentos de valor, que são inerentemente imprevisíveis e imensuráveis. Usar a matemática para prever a gestão fiscal ignora a intrincada dinâmica dos mercados descentralizados como o Bitcoin e o comportamento humano como um todo.
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- HIPPO PREVISÃO. HIPPO criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- Christina Hall faz uma “viagem de garotas muito necessária” em meio ao divórcio de Josh Hall
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- Google Pay, Amazon Pay e Phonepe Eye Entry, apoiado pelo Walmart, no programa de rupia digital do RBI
- ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda
- ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
- O preço do Bitcoin sobe com números positivos de CPI
2024-10-21 16:57