2 resultados: o chefe jurídico da Ripple revela o melhor que a SEC pode esperar no recurso XRP

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com anos de experiência navegando em cenários jurídicos complexos, especialmente nos setores de criptomoedas e fintech, fiquei intrigado com a última postagem de Stuart Alderoty nas redes sociais sobre a batalha contínua de Ripple com a SEC. Sua comparação do caso com “Moby Dick” e “My Cousin Vinny” sugere uma compreensão profunda das narrativas jurídicas e um senso de humor que é revigorante em situações tão arriscadas.

O principal advogado da Ripple apontou dois resultados possíveis após o recurso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no processo da Ripple relativo ao XRP. Ele esclareceu o resultado ideal da SEC e enfatizou que a defesa do Fair Notice da Ripple permanece robusta. Além disso, o responsável jurídico da Ripple reiterou que o XRP não é considerado um valor mobiliário, mesmo com o recurso em andamento.

2 Resultados: Stuart Alderoty, da Ripple, avalia o recurso da SEC

No domingo, o principal consultor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, expressou sua opinião sobre a contínua disputa legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), postando no site de mídia social X.

Alderoty destacou que a decisão tomada pela SEC em seu recurso poderia essencialmente cair em um de dois cenários: ou o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito manterá o veredicto da juíza Analisa Torres como está, ou poderá estendê-lo ainda mais. Ele elaborou sobre isso:

O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito poderá manter a decisão do Juiz Torres ou ampliar seu escopo. Num cenário optimista, a Securities and Exchange Commission poderia potencialmente solicitar uma reconsideração, embora esta possibilidade pareça improvável.

Alderoty também enfatizou: “No entanto, durante o recurso ‘interlocutório’ malsucedido da SEC, o juiz Torres indicou que todos os argumentos, como ‘Howey’, as defesas de Ripple, incluindo Fair Notice, estariam mais uma vez em jogo. O princípio Fair Notice questiona se um indivíduo de entendimento mediano estava consciente do que a lei proibia.

O diretor jurídico da Ripple continuou:

A SEC poderia acabar argumentando com a juíza Torres que ela não era uma pessoa de “inteligência comum” quando decidiu contra eles. Estranho.

Alderoty comparou a prolongada disputa legal entre a SEC e Ripple a histórias famosas, afirmando que o caso muitas vezes parecia uma reminiscência de “Moby Dick”, com o presidente da SEC, Gary Gensler, desempenhando o papel do capitão Ahab. No entanto, ultimamente parece mais uma mistura de “Moby Dick” e “My Cousin Vinny”.

Alderoty enfatizou recentemente que a decisão judicial que declara que o XRP não é um título nas vendas no varejo permanece intacta, apesar do apelo da SEC. A agência contesta vários outros elementos da decisão de julho de 2023 do juiz Torres. Em resposta, a Ripple planeja entrar com um recurso subordinado. Esta batalha legal de alto nível pode ter implicações significativas para futuras regulamentações de criptomoedas e para a classificação de ativos digitais como o XRP.

2024-10-22 04:57